at Sat 10 of Apr 2010 08:14, TomekM wrote:

> Mam E-420.
> Do kompaktów nie ma żadnego porównania.
> Mój psiak jest naprawdę baaardzo szybki i AF prawie zawsze się
> wyrabia,
> w dobrych warunkach wcale nie jest wolniejszy od Nikona.
> http://www.flickr.com/photos/48529391@N06/4484420722
/sizes/l/
>
> Gdy jest ciemniej i obiekt jest mało kontrastowy to AF
> nawet tanich Nikonów/ Canonów jest 100x lepszy.
> Równie kiepski jest tylko w Sony.

Jaki Sony? Bo na przykład najpopularniejszy i z najtańszych
Alpha 300 i podobne/pochodne biją na łeb E-420 pod każdym
względem, nawet jeśli chodzi o kitowe obiektywy.
Wyjątki:
E-420 jest mniejszy, ale np dla mnie to wada, bo źle leży w ręce
E-420 ma większe możliwości ustawień (np górna granica ISO przy
AutoISO, Sony ma na stale).

A jeśli chodzi o AF, to - w porównaniu z Sony - Olympus w ogóle
nie ma AF i tutaj jest porównywalny z kompaktami (mówię o kompaktach
z którymi miałem do czynienia, raczej z górnej półki, w cenie
tanich lustrzanek).


--
nb