Am 23.02.2016 um 17:27 schrieb slawek:
> On Tue, 23 Feb 2016 11:01:31 +0100, Waldemar
> <w...@z...fu-berlin.de> wrote:
>> Toż przecież piszę. Peltier zamienia energię cieplną na elektryczną
> i na
>> oborot. Bez przepływu energii cieplnej
>
> Pitolisz.
> To tak jakbyś pisał że prądnica bezpośrednio napędza koło zamachowe.
>
> W dodatku: nie ma czegoś takiego jak "energia cieplna" (jest energia
> wewnętrzna) ; przepływ ciepła jest w każdym zjawisku termoelektrycznym.
>
> No i drobiazg, Peltier to nazwisko (nie powstała jednostka tak jak to
> zaszło choćby z kiurem). Gość już dawno martwy, więc raczej niczego nie
> napędza. To co jest to ogniwo Peltiera. I tu myk: ogniwo niekoniecznie
> znaczy bateryjka. To akurat nie służy do zasilania., ale dzięki pracy
> elektrycznej pozwala wymusić przepływ ciepła.

Chcesz laserem włos na czworo dzielić? Wiadomo, że chodzi o ogniwo
Peltiera lub element Peltiera, jak go tam zwał. Ogniwo to część baterii,
bateria nie jest ogniwem. To, że ogniwo Peltiera (albo w moim przypadku
bateria ogniw Peltiera) normalnie nie służy do zasilania to wiem,
budowałem urządzenia na tym, jedno z nich spaliło się nad oceanem
indyjskim wraz ze stacją MIR.
Z przepływem energii cieplnej to takie uproszczenie. Miałem pisać o
braku równowagi termodynamicznej, czy jak?
Moc cieplna i energia cieplna weszły do mowy potocznej i chyba można ich
używać, choć nie są całkowicie prawidłowe.

Waldek