On 2012-11-11 15:44, Pszemol wrote:
>> Nie zapominaj że mając listę połaczeń i wydzielone moduły, jak rownież
>> informacje czym sa połaczenia (szyna adresowa, sygnał analogowy itd)
>> może to zrobić lepiej niż z głupiej netlisty.
>
> Jakie znowu moduły? Czemu ciągle do modułów wracasz?

Co przeszkadza miec moduły w modułach? Przeciez to naturalne że zasilacz
składa się z osobnych elementów takich jak driver mocy, układ regulacji,
układ shutdown itd. Wszystko wygląda jak schemat blokowy o róznym
stopniu szczegółowości. Chcesz widzieć bebechy wzmacniacza - prosze, nie
chcesz, też proszę.

> Ja pisałem o schemacie wewnętrznym modułu.
> A mianowicie schemat dyskretnych połączeń tranzystorów,
> oporników, kondensatorów w tym Twoim przykładowym radio.

Możesz go sobie narysować jesli musisz. Ważne żeby swiat poza nim nie
miał pojęcia o tych kreskach. Świat na zwenatrz zna tylko brzeg modulu i
tyle.

> Chcesz aby kondensator odsprzęgający zasilanie był na schemacie
> umieszczony tu a nie tam. Chcesz aby pętla sprzężenia zwrotnego
> szła z wyjścia do wejścia tędy a nie tamtędy bo może coś błędnie
> sugerować oglądającemu później schemat koledze... Chcesz aby
> filtry były narysowane tak, jak do tego jesteś przyzwyczajony a nie
> tak jak "autorouter" ich sobie wyrysuje.

Jak można źle narysować kondensator odsprzęgający skoro ja posutluje aby
go w ogóle nie rysować (jaki jest cel istnienia tego elementu na
schemacie *IDEOWYM*, twoja IDEA polega na odsprzęganiu zasilania w 8051
czy na wykonaniu sterwnika akwarium?). Jak mozna źle narysować filtr
skoro to osobny, zwarty moduł i części nie zostaną rozrzucone po całym
schemacie. Zawsze możesz podać hinty do rysowania jeśli koniecznie
musisz *rysować* ale idę o zakład że to zbyteczne jeśli prawidłowo
połaczyłeś schemat. Cała masa software do jezykow hdl potrafi nazysować
schemat z kodu i robi to na tyle skutecznie że niepismienni potrafią się
w tym orientować.

>> Ponadto siła takiego rozwiązania jest możliwośc oglądania *fragmentu*
>> schematu na żądanie: pokaż mi przebieg lini A1. I widzisz na schemacie
>> tylko elementy do których jest wpięta, cala reszta znika.
> Ciągle piszesz o modułach i ciągle masz w głowie cyfrowe myślenie
> magistral łączących czarne skrzynki typu "cpu", "pamięć", "uart".
> Pomyśl chwilę o tym jak zastosujesz swoje pomysły w analogówce.

Myślę i nie widzę róznicy. A nie, w zasadzie widzę róznicę: mianowicie
kilka programów które miałem w rękach nie rozrózniały napięcia od prądu.
Klikałeś w net i mówiłeś "30mils" bo tam miał płynąc duży prąd. A
przeciez net to napięcie a nie prąd. No więc można by i to posprzątać:

power.output.vcc connect( 10A ) aplifier.vcc.
power.output.vcc connect( 1mA ) inputGain.vcc

I router PCB ma znacznie jasniejszy obraz gdzie jest potrzebna gruba a
gdzie chuda scieżka. I nie, nigdzie nie wpiszę jaką ma mieć szerokość.
To zależy od technologii wykonania PCB, to nie ta warstwa abstrakcji.

>> jesli chcesz ładny schemat na koniec, to można podejśc do sprawy jak
>> do pcb - odpalisz autorouter a nastepnie sam poprawisz położenia i
>> połaczenia.

> Za każdym razem jak coś zmienię w tekstowych "źródłach"?

Zaczekaj, dlaczego za każdym razem jak coś zmienisz w źródlach masz
oglądać schemat? Może mi to wyjawić? Nie masz zaufania do ścisłego i
czytelnego zapisu że musisz za każdym razem analizować druty? Pomysł
jest taki zeby *NIGDY* nie oglądać schematu. Tylko w sytuacjach
wyjątkowych można go odzyskać.

> Przecież wiesz jak pokracznie działać potrafią autoroutery na PCB.

Autorouter PCB jest inny niz autorouter schematów. PCB ma znacznie
więcej stopni swobody i warunków których nie ma na syntetycznym schemacie.

>> Tylko nie wiem po co tak naprawdę.
> Nie wiesz po co, bo sam nie pracujesz nad schematami...

W ogóle i ani trochę.