Maciej Sobczak wrote:
> On 27 Lip, 11:50, Krzysiek Kowaliczek
> <k...@g...com> wrote:
>
>>> Oczywiście zmiany okresu skanowania mapy wpływają jedynie na
>>> *prawdopodobieństwo* poprawnego działania całego programu i nigdy nie
>>> można tej poprawności *zagwarantować*.
>> Dlaczego? Watek sprzątający może sam "kopnąć" GC.
>
> Ale problem polega na tym, że wątek sprzątający zwykle śpi w czasie,
> gdy *być może* brakuje pamięci. Cykl pracy wątku sprzątającego
> kompletnie nie zależy od tego, kiedy brakuje pamięci.
>

Można go obudzić w czasie tworzenia Item. Ewentualnie
zrezygnować z dodatkowego wątku i przeprowadzać czyszczenie
w czasie tworzenia Item.

>>> Jedną z możliwości jest dodatnie do klasy Item funkcji close() i
>>> uprzejme poproszenie programisty, żeby jej używał. Jest to
>>> rozwiązanie, którego poziom abstrakcji i wartość projektowa
>>> odpowiadają językowi C.
>> To nie jest złe. Dla bezpieczeństwa w finalizatorze można
>> dodać asercje o niezwolnionym obiekcie.
>
> Mam robić wiochę jako uzupełnienie kiepskiego rozwiązania? :-D
>

Oczywiście. Najlepiej "cichaczem" ukryć przed programistą
problem niezwolnionych zasobów. Później dopiero jest wiocha
na sto dwa jak zaczyna brakować deskryptorów plików u
klienta. Jak dla mnie sytuacja jest prosta nie zwolniłeś
zasobu to asercją po łapach.

Pozdrawiam
KK