W dniu 2017-03-09 o 18:03, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 2017-03-09 o 17:49, Dariusz Dorochowicz pisze:
>> W dniu 2017-03-09 o 17:03, Paweł Pawłowicz pisze:
>>
>>> I wtedy musiałbyś dać oba kondensatory na napięcie sieci, a dodatkowy
>>> opornik rozładowujący niepotrzebnie przez cały czas pobierałby prąd.
>>> Działało by, ale to przykład knociarskiego projektowania.
>>
>> I Ty śmiałeś coś pisać o mojej kulturze?
>> Zastanów się nad tym co napisałeś, dam Ci szansę zanim skomentuję.
>> Litościwie podaruję sobie to co wypisujesz w sąsiednim wątku. Poradzę
>> tylko - patrz na wartości i nie tylko.
>
> Co byś nie powiedział, to ja nie nazwałem Cię kiciusiem, jak to Ty
> zrobiłeś.

Uczciwie zapracowałeś sobie na to próbując mi coś wmówić.

> A wiesz, w jakimś sensie miałeś rację, w szkole miałem ksywkę Gatto :-)

No to Twój problem.

> A jeżeli chcesz komentować, to proszę bardzo. Ale rób to ad rem, nie ad
> personam. Poradzę tylko: popatrz, co nawypisywałeś w tym wątku.

OK, dałem szansę.
Czyli twierdzisz, że ponad 2W ciągłej mocy wydzielanej w 5W oporniku
zasilającym zenerkę to jest OK, a rezystor który ma rozładować mały
elektrolit będzie niepotrzebnie pobierał prąd? I że 2 małe kondensatory
na 350V będą nie wiem - mniejsze czy coś - niż 5W grzejący się opornik
plus miejsce na chłodzenie?
I "knociarskie projektowanie" to oczywiście jest w porządku?
No tak, dlaczego mnie to nie dziwi?

Pozdrawiam

DD