W dniu 2019-02-24 o 10:05, Paweł Pawłowicz pisze:
> W dniu 23.02.2019 o 23:08, Jakub Rakus pisze:
>> W dniu 23.02.2019 o 21:45, ToMasz pisze:
>>
>>> spróbuj! moim zdaniem, nie zauważysz różnicy w braku precyzji
>>> przekaźnika. nie twierdzę że jej nie będzie, ale trafisz w czas
>>> otwarcia migawki.
>>> ToMasz
>>
>> Jak nastawi sobie migawkę na 1/1000 to błysk będzie już dawno po jej
>> zamknięciu.
>
> Lustrzanki nie synchronizują tak krótkich czasów, zwykle limitem jest
> 1/180 sekundy, rzadko krócej. Ale i tak trzeba trafić z dokładnością do
> milisekundy, kiedy cała matryca jest otwarta. Przekaźnikiem nie do
> zrobienia.
>

Czytam wątek po łebkach. Nie kojarzę dokładnie o jakim zadaniu mówimy:
- wyzwolenie aparatu,
- wyzwolenie lampy,
- wyzwolenie drugiej lampy po zaobserwowaniu błyski pierwszej,
- inne.

Czyli nie wiem, czy istotne jest opóźnienie działania przekaźnika, czy
istotny jest rozrzut opóźnień.
Rozrzut jest zapewne o rząd wielkości mniejszy od samego opóźnienia (pod
warunkiem, że warunki sterowania są powtarzalne - np. zasilanie nie ma
tętnień).
Czyli jeśli w zadaniu ważny jest rozrzut to może przekaźnik się sprawdzi.
Można również rozważyć optoprzekaźniki (z wyjściem tranzystorowym a nie
triakiem). Opóźnienia też będą spore, ale wydaje mi się, że brak
elementów mechanicznych powinien spowodować, że rozrzuty będą mniejsze
niż przy przekaźnikach (ale to tylko dywagacje nie podparte doświadczeniem).
P.G.