porneL pisze:
> On Thu, 02 Apr 2009 23:32:21 +0100, Paweł Piskorz
> <n...@p...nie?> wrote:
>
>> Nie korzystam z takich wynalazków. Jeżeli gzipuję pliki przy wysyłaniu,
>> to różnica pomiędzy wersją zminimalizowaną i skompresowaną, a tylko
>> skompresowaną nie jest warta zachodu. Lepiej mieć czytelnie sformatowane
>> pliki, tak żeby ich szukać nie trzeba było gdy zajdzie potrzeba zmian.
>
> Ja się polubiłem z Makefile'ami i nie muszę przejmować się, um...
> "minifikowaniem" plików. Deweloperska kopia strony ma nieskompresowane,
> a test i live mają skompresowane.
>
> To też bardzo pomaga gzipowi. Po kompresji plik jest 20-30% mniejszy niż
> z kompresją bez minifikowania (jest bardziej regularny).

W moim przypadku zminimalizowany i zgzipowany CSS nieznacznie mniej waży
od zgzipowanego, więc nawet nie ma sensu szukać jakiegoś minimizera i go
podpinać. Zaś jak mam przyjemność jakieś skrypty pisać, to ważą one
niespakowane max 20KB (+ do tego jQuery, ale to oczywiście
zminimalizowane + gzip), więc znowu zysk praktycznie żaden, tym bardziej
że ustawiam długie expires. Także bardziej mi się opłaca poświęcić czas
na zautomatyzowanie optymalizacji grafik, czy znalezienie porządnego GUI
do svn pod Ubuntu ;)


--
message[autor="PablO"]::after {
content:"Pozdrawiam";
}