J.F. wrote:

> Alez Piotrze - trzeba isc z czasem, postepem i osiagnieciami.

Bardzo chętnie. Tylko postęp wygląda obecnie tak, że się
od optoelektroniki w zastosowaniach wymagających odchodzi. :-)
LED się degeneruje, ponoć żywica traci przejrzystość itd.
Ja sam już dawno przeszedłem z transoptorów na izolatory
o sprzężeniu pojemnościowym i indukcyjnym. Moi faworyci
to seria Si87xx:

https://www.google.pl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&sourc
e=web&cd=2&ved=0ahUKEwias63H1JrKAhXBqXIKHYdAARoQFggl
MAE&url=http%3A%2F%2Fwww.silabs.com%2FSupport%2520Do
cuments%2FTechnicalDocs%2FSi87xx.pdf&usg=AFQjCNEJeuD
NNzN69kMXgQ3Eutw-CEGPTw&sig2=IwcnhHmEbRHEyT1n0r8ELg&
bvm=bv.110151844,d.bGQ&cad=rja

Gwarantują 60. lat trwałości -- znajdź taki transoptor. :-)
Izolatory indukcyjne Analog Devices są specyfikowane na 50 lat.
Na Si8711 w wersji 3mA robi się świetne izolowane detektory zera:
mostek Graetza, MOSFET zubożany jako źródło prądowe 3mA i ten izolator.
Ma 3,75kV izolacji i histerezę.

> Jakby drzewiej bylo lepiej, to by nikt nie uzywal optotriaków :-)

Nie twierdzę, że transformatorem jest lepiej, tylko, że ma kilka zalet,
m.in. niezniszczalność. A rozmiar jest porównywalny z optotriakiem --
moje nawijam na rdzeniu średnicy 6mm, 13 zwojów DNE0,15 pierwotnego
i 5 w potrójnej izolacji wtórnego.

Pozdrawiam, Piotr