"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hphv7a$mim$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hphutj$i$1@inews.gazeta.pl...

>> Odcinek ma continuum=C punktów o długości 1/C, a więc punkty
>> swoim ciałem wypełniają cały odcinek, bowiem C * 1/C = 1.
>
> Odcinek ma continuum punktów o długości zero.
>
>> Z tej prawdy wynika ciągłość: po pierwszym punkcie 1/C jest
>> drugi punkt 2/C później trzeci 3/C itd aż do C/C, a po drodze
>
> Punkty nie mają sąsiednich punktów bo punkt ma długość zero.
>
>> Jeśli w Twojej gramatyce po pierwszym punkcie nie ma drugiego,
>> to na który następny po pierwszym punkt skacze okrąg tocząc się
>> po odcinku i co ta nowomowa ma wspólnego z arytmetyką
>> i geometrią? ;)
>> Edward Robak* z Nowej Huty
>
> Okrąg nie toczy się skokowo lecz w sposób ciągły.

Długość punktu wylicza się dzieląc długość odcinka x przez continuum.
Ty pisząc o punktach o długości zero, opisujesz szczególny przypadek
gdy x=0 a więc przypadek odcinka, którego nie ma, a który opisał
Słynny Żyd von Neumann prezentując model liczb naturalnych tzw.
zera w zerze {0,{0,{0,{0,...{0}}}}
Dlaczego twierdzisz, że po pierwszym zerze na odcinku, którego nie ma
okrąg tocząc się gdy stoi, po pierwszym zerze nie napotka następnego?
Jeśli toczy się stojąc w sposób ciągły, to chyba po pierwszym zerze
powinno być drugie, a nie jakieś skoki od razu na ostatnie zero, po
którym nic już nie ma - nawet zera, bo ostatni element w zbiorze
przeliczonym nie ma następnika. :-)
Co jest z Twoją logiką nie tak?
Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸