"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hq2jd4$fjj$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <R...@g...pl>
> news:hq2j3c$l6p$1@inews.gazeta.pl...

>> Nie rozumiesz co piszesz. Nic nie może być większe od zbioru
>> nieograniczonego, a skoro jest liczba większa od ilości liczb
>> naturalnych - to jest to dowodem na ograniczoność uporządkowanego
>> liniowo zbioru N. By osiągnąć liczbę większą musi się przekroczyć
>> tę granicę.
>> Robakks

> Jest dowód że zbiór liczb rzeczywistych jest większy od
> nieograniczonego (bo każdy element ma następnik) zbioru
> liczb naturalnych.

Skoro zbiór liczb rzeczywistych jest większy od zbioru liczb naturalnych
to jest to dowód, że założenie jakoby każdy element w zbiorze liczb
naturalnych miał następnik - to założenie fałszywe.
Nie jest możliwe aby jakiś zbiór był większy od zbioru w którym
mażda liczba ma następnik.
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
miłośnik mądrości