"zdumiony" <z...@j...pl>
news:hq2lep$mk0$1@news.onet.pl...
> "Robakks" <r...@o...eu>
> news:hq2keg$j6n$1@news.onet.pl...

>> Skoro zbiór liczb rzeczywistych jest większy od zbioru liczb naturalnych
>> to jest to dowód, że założenie jakoby każdy element w zbiorze liczb
>> naturalnych miał następnik - to założenie fałszywe.
>> Nie jest możliwe aby jakiś zbiór był większy od zbioru w którym
>> mażda liczba ma następnik.
>> Edward Robak* z Nowej Huty


> Większy od zbioru w którym każda liczba ma następnik jest zbiór
> w którym nie ma następników


Zbiór w którym nie ma następników to zbiór Wszystko = W
W zbiorze tym są wszystkie liczby prawdziwe i faktycznie nie ma
prawdziwych następników, jest więc zbiorem skończonym, ale
można do takiego zbioru dodać jeden, którego nie ma i uzyskać
liczbę ponadprawdziwą także należącą do zbioru LP.
Kiedyś rysowałem taką oś w skali Robakksa

0...1/C...+0...1...N...C...H...A...O...S... ... ... W----> LP

Robakks
*°"˝'´¨˘`˙.^:;~>¤<×÷-.,˛¸