W dniu 2013-02-13 15:29, Shrek pisze:
> On 2013-02-13 15:15, Artur Maśląg wrote:
>> W dniu 2013-02-13 14:54, Shrek pisze:
>>> On 2013-02-13 14:46, Artur Maśląg wrote:
>>>
>>>>> No to kto podał linka, że państwo na tym zarobiło?
>>>>
>>>> Ja, tylko nie ma tam, że prosto itd. Czasem warto się zastanowić nad
>>>> tym, w jaki sposób powstały te wartości. Mechanizm jest trochę opisany.
>>>
>>> No i właśnie wystarczy się zastanowić żeby było widać, że cala teoria,
>>> choć na pierwszy rzut oka prawdziwa, jest oparta na kretyńskich
>>> założeniach (jeśli nie VAT z samochodów, to państwo nic z pieniędzy
>>> obywateli nie zobaczy - przestaną jeść, pić i płacić za mieszkanie,
>>> przestaną czytać książki, a nawet korzystać z netu, żeby tylko żadnego
>>> podatku nie zapłacić)
>>
>> Przecież to powyżej to Twoja teoria i w pełni się zgadzam, że jest
>> oparta jest kretyńskich założeniach. Sprzedawcy, fabryki itd. nie
>> przerzucą się na sprzedaż marchewki, a jej sprzedaż nie wzrośnie.
>
> Sił mi braknie -

Jak patrzę po argumentacji to już od jakiegoś czasu jest gorzej...

> Dodałeś wpływy z VAT od sprzedanych samochodów odjąłeś
> wydatki na dopłaty - wyszedł ci "czysty zysk".

Niczego nie dodawałem (szczególnie w ten sposób) i nie mi
wyszedł "czysty zysk". Chciałeś dane, które by potwierdzały zysk
państwa - dostałeś. To nie zysk wymyślony przeze mnie, czy
"Związek Dealerów Samochodów", ale realny, którego wartości
możesz sam sprawdzić. Udało się ustabilizować rynek, utrzymać
miejsca pracy itd. Ba, nawet nie spowodowało to windowania cen,
ponieważ nikt w tym nie miał interesu w tej konkretnej sytuacji.
Przykład z życia, a nie z teoretyzowania na pms-ie. Chcesz zaprzeczać
faktom? Nawet gdyby nie było tego "czystego zysku" to bilans byłby
dodatni - zresztą jest, co pokazał ciąg dalszy tej historii.

> To jest prawdziwe tylko
> przy tym kretyńskim założeniu, że gdyby nie dopłaty, to każdy by te
> pieniądze do niszczarki wrzucił i nikt by ich więcej nie zobaczył.

To są Twoje kretyńskie założenia (sam to tak nazwałeś). To, że ktoś
je kiedyś zobaczy o niczym nie świadczy. Potrzebne były tu i teraz.
Weź poczytaj coś np. o polityce stabilizacyjnej państwa, czy paradoksie
zapobiegliwości.

> EOT.

Proszę bardzo.