On Mon, 12 Dec 2011 18:30:03 +0100, "Stanislaw Sidor"
<s...@u...eu.org> wrote:

>Newsuser A.L. (l...@a...com) wrote:
>> On Mon, 12 Dec 2011 17:45:29 +0100, "Stanislaw Sidor"
>> <s...@u...eu.org> wrote:
>>
>>>Newsuser A.L. (l...@a...com) wrote:
>>>
>>>> Jest jeszcze jedno zrodlo "osczednosci" swietlowkowych. Zarowki owe,
>>>> po pewnym czasie uzywania, maja te zalete ze jak sie je wlaczy, to
>>>> potzrebuja pewnego czasu zeby dojsc do pelnego swiecenia. Potrafi to
>>>> byc i 30 sekund. Wiec nie mozan wejsc do ciemnego pokoju i zapalic
>>>> swiatlo na 10 sekund aby na przykald wziac cos z biurka. Wiec trzyma
>>>> sie swiatlo zapalone na stale.
>>>
>>>Z tym walcza producenci. Obecnie juz po 5-10s mamy prawie pelna jasnosc,
>>>tyle, ze taka zarowka jest zauwazalnie drozsza od tej starszej generacji.
>>>
>>
>> Niestety, zauwazylem ze jest dokladnie odwrotnie: stare zarowki ktore
>> mam od lat, zapalaja sie szybko. Nowe dostaja "opoznienia" po 2 - 3
>> miesiacach uzytkowania. Na dodatek sa coraz drozsze.
>>
>> Poza tym, sporo z nich zaczyna brzeczec po mniej wiecej pol roku, a
>> pewna czesc sie przepala, zwlaszcza jezeli znajduja sie w zamknietej
>> obudowie.
>
>No to jakies rozne zarowki mamy ... a mam ich z 10 najmniej.
>Ostatnio do punktow, gdzie wymagane jest natychmiastowe oswietlenie,
>wkrecilem halogeny z normalnymi oprawkami gwintowanymi. Maja o 40% lepsza
>sprawnosc niz zarowki, ale nadal sporo ciepla wydzielaja.

Sporo. Wystarczajaco zeby mi zniszczyc plastikowa oslone

A.L.