Dnia Thu, 28 Jun 2018 02:40:17 +0200, HF5BS napisał(a):
> Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w wiadomości
>> Wcześniej był tylko FAT12 z limitem 32 MB.
> Ale to nie jest limit FAT12, kładłem swapa na takowym, z plikiem 256
> (niecałe, z racji narzutów) MB.

Ale taki limit pamietam. Tylko z czego wynikal ... na oko z 16-bit
numerowania sektorow, 64K*512B.
Limit adresacji CHS ? chyba nie. To cos 8GB bylo.

Moze jakies wewnetrzne przeliczenie numeru sektora.

Sam FAT12 istotnie pozwala na wiecej, 4K*64KB=256MB.
Za to jest tez ograniczony do 4K plikow - newsserwera na tym nie
postawisz, chyba, ze z jakas baza w jednym pliku.

> Kiedyś jeszcze był ten numer, przynajmniej w PC-DOS3.30, że IBMBIO.COM, oraz
> IBMDOS.COM, musiały leżeć dokładnie na poczatku partycji, najpierw BIO w
> swych blokach, potem DOS w swoich, zaraz po BIO, dopiero COMMAND.COM można
> było przenieść, gdzie sie chciało (w DOS 5.0 nie było już takiego
> obostrzenia - IBMBIO i IBMDOS (odpowiednio IO.SYS i MSDOS.SYS) mogły leżeć
> sobie, gdzie chciałem. Zrobiłem kiedyś numer, że (w 3.30) BIO, i/lub DOS,
> gdzieś na siłę przeniosłem.

Hm, wydaje mi sie, ze analizowalem boot sector jeszcze przed 5.0, i
wydaje mi sie, ze wyliczal gdzie te pliki sa.
Natomiast musialy byc w jednym ciaglym obszarze - FAT to on czytac nie
potrafil.

J.