W dniu 2018-10-11 o 00:38, Lisciasty pisze:
> W dniu środa, 10 października 2018 20:57:58 UTC+2 użytkownik Pawel 'Jarod' napisał:
>> Mam i używałem BC-700 przez kilka lat. Dobrze, że napisałeś "dobre" bo
>> jak dla mnie BC-700 to taka zabaweczka co ma wyświetlacz. Nazywanie
>> tego profesjonalnym sprzętem jest po prostu śmieszne.
>
> Bo ja wiem... Używam jej kilka lat, problemów żadnych nie było.
> W robocie kupiłem BC-1000 i też śmiga. Jakieś akumulatorki-Tutenhamony
> ożywia i dają radę, nic się nie pali. Pewnie nie jest to sprzęt
> z górnej półki ale robi robotę.
>

Ja mam B6AC+ (trochę inna niż BC-x), ale może w przypadku różnych BC-x
jest podobnie, jak z B6AC+ - są niby oryginały i podróbki, a czasami
podróbki podróbek lub wręcz nędzne podróbki jakiejś już podrobionej
atrapy oryginału ;)

Chyba też tak jest, że BC* mają jakiś stały algorytm, natomiast w B6AC i
jej klonach można poustawiać prawie wszystko, względnie sterować
algorytmem z komputera.
Ale z tym akurat ja mam problem - tylko na jednym komputerze udało mi
się ichni program odpalić, problemy z dotNetami których nie
przeskoczyłem. Widziałem o niebo lepsze programy pisane przez studentów.
Ale to chyba jakaś ogólna plaga, bo przykładowo i w niektórych
miernikach i w oscyloskopach podobnie - programy jakby pisane w latach
80-tych.


--
Pozdrawiam.

Adam