Użytkownik "yabba" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości

>>>Właśnie rozchodzi się o to później. Inne banki potrafiły
>>>wystartować od razu "zsieciowane" i z dostępem przez Internet.
>> Inne banki nie mialy tysiaca oddzialow, czesto polozonych gdzies na
>> peryferiach cywilizacji.

>A podobno duży może więcej...
>Pekao w tym samym czasie już miało połączone oddziały. Nie wiem czy
>wszystkie, ale warszawskie tak.

Ale zrozum - Pekao mial oddzialy w duzych miastach, gdzie jakas
infrastruktura byla.
PKO mial mase oddzialow terenowych, gdzie TP mowila "nie mamy
mozliwosci".

>> Zreszta az tak bardzo bym na PKOBP nie narzekal, bo jednak mial
>> dosc wczesnie bankomaty, chyba sie nie pomyle ze mial pierwsza duza
>> siec bankomatow, zaczal wydawac karty kredytowe jako
>> "jeden z pierwszych bankow w Polsce" w sensie - kojarze ze dwa,
>> ktore oferowaly duzo wczesniej, w pierszej piatce sie chyba
>> zmiesci.

>Oczywiście nie neguję, że mieli jakieś osiągnięcia. Nie wiedziałem,
>że miał pierwsze bankomaty.

Czy pierwsze to nie wiem, ale dosc wczesnie zbudowal szeroka siec
bankomatow.
No i przestalem potrzebowac czeki, bo po co, skoro moge podjac gotowke
po drodze :-)

>Niestety nie dało się u nich sprawdzić stanu konta w bankomacie.
Nie pamietam ... chyba faktycznie nie.
Swoja droga troche dziwne, bo przeciez powinien sprawdzac czy
wyplacic, wiec wszystkie informacje maja.
Ale moze sie bali wprowadzenia w blad, te opoznione ksiegowania ..

>>> P.S. Swego czasu na wroclawskim Biskupinie TP uruchomilo Siec
>>> Multimedialna.
>>> http://www.computerworld.pl/artykuly/320191/Pierwsza
.siec.muItimedialna.w.Polsce.html

>> raczej nie az takie. Wiem ... tylko ze chodzi o to ze na polozeniu
>> tych swiatlowodow sie skonczylo.
>> TP przez pare lat nie mialo pomyslu co z nimi zrobic :-)

>Problemem rozwoju transmisji danych w tamtym czasie było opieranie
>wszystkiego na rozwiązaniach wziętych z telekomunikacji, które były z
>definicji drogie. Wszystko przyspieszyło jak producenci zrozumieli,
>że potencjał tkwi w IP i Ethernecie.

Nie calkiem. TP owszem - myslala i chyba nadal mysli w kategoriach
Frame Relay.
Ale osprzet po prostu byl drogi. Z czasem tanial, jak i reszta
elektroniki.
No i parametry sie podnosily.
Ethernet to jest dobry w bloku z wieloma mieszkaniami. W skali osiedla
jeszcze moze sie nada.
Zauwaz ze juz jest passe - teraz mamy DSL. Ktore zreszta nie chodzi
tylko w IP, gdzies tam sa inne protokoly.

A z tych cen wynikala tez wysoka cena uslug. Ktore troche ograniczaly
krag odbiorcow.

Pytasz czemu banki nie kladly sieci. Kabelek ethernek kosztowal
powiedzmy 1zl/m.
Tani swiatlowod podobnie. Ale porzadny swiatlowod doziemny
przynajmniej z 10zl/m.
A ulozenie, umowy z rolnikami, stacje wzmacniajace co pewien czas,
osprzet, podlaczenie zasilania ... i sie oplaca kabel z wieksza
iloscia wlokienek polozyc, za 100zl/m.

A potem takie lacze Wroclaw-Warszawa, 350 km, to 35mln za sam kabel.
Calosc pojdzie ponad 100mln, jesli nie 200. I kto ma to wylozyc ? a
przypominam ze chcialbys to zrobic gdzies na poczatku lat 90, gdy
przecietnego Kowalskiego nie bardzo bylo stac na komputer.

>>W czym Ci przeszkadza, że inwestor dogaduje się z włascicielem
>>gruntów na warunki zakopania kabla?
> W niczym, tylko tak jeden, drugi, trzeci ... dziesiaty ... no w
> sumie nie widze nic zlego w tym ze przez pole bedzie bieglo 10
> kabli.
> Troche gorzej w miescie - chodniki maja ograniczona szerokosc :-)

>To 11 inwestor będzie miał kłopot z przygotowaniem projektu.
>Problemem w Polsce stało się tez to, że w czasie prywatyzacji TP
>kanalizacja teletechniczna nie została przekazana niezależnym
>podmiotom, np. gminom. Ustawiło to TP w pozycji silnego monopolisty.

No wiesz, nasz rzad mial problem - skad pieniadze.
I sprzedal to co mial najcenniejszego - pustynie telekomunikacyjna
wraz z naturalnym monopolem.
Ale w tym celu nie mogl jej oslabiac.

J.