Matt <m...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał(a):

> XX YY <f...@g...com> napisał(a):
> > ja w mojej padnietej hybrydzie mialem 80 - niestety to przeszlosc -
> > brakuje mi czasem tej 80-ki glownie przy reprodukcjach czegos tam.
> >
> > pisze o czulosci podstwowej ok 100 iso zdajac sobie spawe ze to moze
> > byc nieco wiecej nieco mniej. to jest ten rzad wielkosci - aktualnie
> > konstruktorzy walcza jak uzyskac wysoka czulosc , w black silicon beda
> > musieli zmierzyc sie z problemem jak pokonac za wysoka czulosc.
>
>
> A są jakieś sample z matrycy black silicon?
> Pamiętam, jak ktoś jakiś czas temu pisał, że nie da się zrobić iso większego
> niż 25 tys. Że maks 30 tys., ale to już będzie szum taki, że hej. Nawet
> czytałem chyba rok temu na grupie dowody na podstawie obserwacji jakieś
> mgławicy, która na zdjęciach źle wychodziła... A tu proszę - można zrobić
> aparat, który widzi prawie tak dobrze albo lepiej od ludzkiego oka. Do oka
> lamparta czy innego zwierza nocnego nam jeszcze brakuje, ale postęp jest :-)


A wiecie co to znaczy? Że niedługo furrorę zaczną robić filtry szare ND na
lampy błyskowe ;-)

Maciej

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/