On 15 Okt., 14:27, XX YY <f...@g...com> wrote:
> On 15 Okt., 12:56, "Matt " <m...@g...SKASUJ-TO.pl> wrote:
>
>
>
>
>
> > XX YY <f...@g...com> napisał(a):
>
> > > znalazlby sie zaraz konkurent , ktory dalby mozliwosc nastywy w jednej
> > > matrycy
> > > raz  z szerokim ..
> > > raz z niskim
> > > raz wysokim iso
>
> > > i stalbys sie wlascicielem aparatu przestarzalego technologicznie
>
> > Ciekawe, jak by tego dokonał? Podobno to problem 'studni potencjału' czy
> > czegoś tam, co uniemożliwia uzyskanie wysokiej i niskiej czułości z jednej
matrycy
>
> > Maciej
>
> > --
> > Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl ->http://www.gazeta.pl/usenet/
>
> kazdy matryca ma tzw czulosc podstwowa ponizej ktorej nie mozna zejsc
> ( w aparacie na ogol jest nizsza  od minimalnej nastwcnej , ale to nie
> musi byc duza roznica)
>
> zmienna czulosc to nic innego jak zmienne wzmocnienie sygnalu z
> matrycy.
> aktualnie nie ma mozloiwosci indywidualnego wzmocninia dla kazdego
> pixela ( choc istniej e juz indywidulanego przetwornika ac/dc -
>

sorry powinienem byl byc napisac mozliwosci roznego wzmocnienia dla
poszczegolnych pixeli i jego zmiany.

w cmosach sygnal z kazdego pixela jest wzmacniany indywidualnie ale
tak samo