Użytkownik Irek N. napisał:
>
>>
>> Zacznijmy od tego ze miedz dla tych laserow jest idealnym lustrem i
>> dlatego odpada jako material do obrobki. Kiedys zlecalem ciecie miedzi
>> ale jak sie pokapowali ze przez to padaly soczewki odmowili ciecia
>> miedzi. A koszt w porownaniu do kliszy i tradycyjnej metody kosmiczny.
>>
>
> Kurde, trzeba powiedziec' tym z LPKF-u z.eby dali sobie spokój z
> produkcja;, przeciez. ich maszyneria nie ma prawa dzia?ac'! :)
>
> Polecam film:
> http://www.lpkf.com/products/rapid-pcb-prototyping/l
aser-circuit-structuring/laser-structuring-printed-c
ircuit-boards.htm
>
>
> Swoja; droga; próbowa?em z 50W i nic... nawet s'ladu :(

Może nie tną podczerwienią? Taki np. laser argonowy ślicznie wpasowuje
się w zakres podwyższonej absorpcji promieniowania przez miedź. A mocy
trochę posiada.

I nadal prawdą pozostaje że poza jednostkowymi egzemplarzami i techniką
mikrofalową (niemożność utrzymania dostatecznej precyzji trawienia - coś
o tym wiem, trochę technologii linii paskowych osobiście przetrenowałem)
wszelakie plotery do PCB się ekonomicznie nie opłacają - drogie, powoli
płytkę robią...

--
Darek