Sylwester Łazar wrote:

>
>> Wyobrażam to sobie tak:
>> 1. Firma Hitech robiła dość dobre kompilatory, mam z nimi (kompilatorami
> na
>> PICe) kontakt od 1996.
>> 2. Microchip ich wykupił, może oszukał.
>> 3. Ludzie sobie poszli/obrazili się a Microchip posadził czterech
>> programistów i nakazał przejęcie i rozwijanie kompilatorów, i jest jak
> jest.
>> 4. Może tak nie było ale przy przejęciach taki scenariusz jest
>> prawdopodobny.
>
> Nie ma i nigdy nie będzie idealnego kompilatora, dlatego, że każdy ma swój
> sposób pisania kodu
> i swoje preferencje.
> Mi to nawet assembler nie chce robić tego co ja chcę :-)
>
> Jak Ci Zbych napisał:
> My nie znamy Twojego kodu.
>
> Ale Ty go znasz, więc możesz:
> a) zainstalować sobie środowisko dla AVRx;y;z; MPLAB x;y;z; Freescale, ST,
> ARM 0..13 itp.,
> b) spróbować skompilować swój kod,
> c) wybrać ten, który generuje najmniej problemów dla Ciebie, najbardziej
> go polubiłeś, dobrze Ci się z nim pracuje,
> rozumie Cię, a Ty jego.
>
> Jak tak wybrałem żonę. I jestem zadowolony z jej kompilatora :-)
>
> S.
To nie takie proste.
Kiedyś zainwestowałem z PICe, teraz m.in. z tego żyję.
A przestawienie się kosztuje.

Do tej pory było tak, że sprawdzony sprzęt, np. oparty o PICa, w obudowie
so28, rozwijam dodając procesor z większą pamięcią ale w takiej samej
obudowie, zaszywając w nim większą funkcjonalność.

No i bronię się rękami i nogami przed istotnymi zmianami sprzętu. Jak się
nie da to trudno.

I stąd ten założony przeze mnie wątek.


jp