"Dariusz Dorochowicz" <_...@w...com> wrote in message
news:lhr1gb$s3$1@node1.news.atman.pl...
> W dniu 2014-04-05 23:01, Pszemol pisze:
>> "Dariusz Dorochowicz" <_...@w...com> wrote in message
>> news:lhpmaj$kvo$1@node2.news.atman.pl...
>>> W dniu 2014-04-05 21:22, Pszemol pisze:
>>>> "janusz_k" <J...@o...pl> wrote in message
>>>> news:op.xduya5c3n0u1o8@moj...
>>>
>>>>> Przesadzasz, popatrz co mają nowe atxmega, mało który arm to ma.
>>>>
>>>> Co takiego mają?
>>>
>>> Na szybko" np 8 UART-ów na pokładzie
>>
>> Która ma ich 8 bo nie widzę?
>> ARMa którego akurat ja używam w projekcie ma ich 5.
>
> 128A1/A1U. Ma też np. 4 I2C. I trochę ADC, parę DAC i jeszcze trochę.
> Nawet magistralę dla zewnętrznej pamięci, niestety tylko w wersji z
> dodatkowym rejestrem.

OK, czyli nic nadzwyczajnego czego nie miałby typowy
32-bitowy Cortex M3 czy M4 z ARMa do kupienia za 20zł.

>>> nie wiem jak jest z systemem eventów w ARMach,
>>> ale raczej wątpię.
>>
>> Ale w co wątpisz? :-)
>
> Że w armach jest coś takiego jak event-system lub coś o podobnej
> funkcjonalności, z zastrzeżeniem, że nie szukałem tego, traktuję na razie
> jako cechę rodziny XMega.

Ja widzisz nie znam tej xmega, nie wiem o czym mówisz jeśli chodzi
o te "eventy", ale podejrzewam że to tak hucznie nazwali system
przerwań który wybudza procesor ze stanu uśpienia lub stymuluje
niezależne od procesora DMA aby pobrało dane z urządzenia zgłaszającego
przerwanie i jak transmisja danych się skończy to obudziły procesor do
obliczeń...

>>> Co nie zmienia faktu, że mówimy o zupełnie innych urządzeniach.
>>
>> Ja widzę same podobieństwa, Ty różnice... :-)
>
> ARMy można traktować od strony elektrycznej (dostępnych wyprowadzeń) jak
> rozwinięcie procesorów starszych. XMegi też są rozwinięciem, ale w inną
> stronę. Pozostawiono 8 bitów, za to dodano trochę MHz i przede wszystkim
> mocno rozbudowano i usystematyzowano peryferia. Popatrz na rozkład nóg w
> obudowie TQFP (bo BGA to inna bajka i regularność nie jest już taka ważna)
> i na ich funkcje, szczególnie dla portów C, D, E i F, ale też nawet A i B.

Dokładnie tak samo można powiedzieć o ARMach - usystematyzowano
peryferia i taki Cortex M3 od ST będzie miał prawie to samo co Cortex M3
z NXP, nawet kod w C z jednego proca Ci się skompiluje pod drugi bo
peryferia są ustandaryzowane... A peryferiów jest w ciul i trochę.
Aczkolwiek proca z 8 uartami nie widziałem w stajni ARMa, ale nie widziałem
wszystkiego - może taki jest. Wydaje się że jakiś znawca ARMów dopowie :-)

> O ile przesiadka z Mega zarówno na ARMy, jak i na XMega jest względnie
> prosta (cały czas piszę o PCB, nie o programie), o tyle z XMega na ARMa
> nie jest taka oczywista i trzeba mieć dobry powód żeby to zrobić. Próba
> zmiany projektu na ARMa daje w wyniku sporo kombinacji, bo wymiana
> peryferiów nie jest tak prosta jak w XMega i ścieżki trzeba ciągnąć do
> konkretnej nogi, a nie pierwszej pasującej.

Przekładanie GOTOWEGO projektu z jednej rodziny proców na drugą
to oczywiście inna klasa zagadnień. Ja mówię w temacie: znam 8-bitowce,
widzę że mają pułap bardzo nisko i się zwyczajnie kończą... Czas poznać
coś nowego: tu miejsce dla ARMów. Przesiadka z PIC czy 8051 na AVR
nie ma sensu dzisiaj, bo przy cenach kostek 32-bitowych z rdzeniem ARMa
na pokładzie czas AVRów jest policzony i dziś nie ma sensu się ich uczyć
jako czegoś nowego - co nie oznacza że taki gość jak Ty, co już masz z nimi
doświadczenie, powinien je rzucić w czambuł i zająć się czymś nowym :-)

> Oczywiście jest miejsce dla jednej jak i drugiej rodziny procesorów,
> zresztą sama moc procesorów jest zupełnie inna. Bardzo bym się ucieszył z
> ARMa, który byłby zrobiony jak XMega128A1, najlepiej gdyby była również
> wersja z np 144 nogami, bo 208 to już trochę spory układ (fizycznie).

Wśród ARMów są też układy z małą ilością nóg.