"Mario" <m...@...pl> wrote in message
news:lhsjl4$glu$1@mx1.internetia.pl...
> Czas wdrożenia produktu jest jednym z istotniejszych parametrów.
> Produkt ma możliwie szybko uzyskać postać gotową do sprzedaży
> i zarobić na programistę i innych biorących udział w produkcji.
> Nie musi być najdoskonalszy na świecie, pozbawiony nadmiarowych
> instrukcji. Ma realizować swoje zadanie i być bezawaryjny.

Nie dla hobbysty. Hobbysta nie robi programu dla zarobku...

On robi program dla fajnej zabawy, wyzwania! Dla takiego Sylwestra
skrócenie kodu o 2 instrukcje nie oznacza wcale że jego firma
zarobi akcjonariuszom dodatkowy milion dolarów w tym roku. O nie.
Dla niego oznacza to tylko to, że będzie mógł się tym "wyczynem"
pochwalić na grupie dyskusyjnej i rozpocząć w sumie bezowocną
i mocno nadmuchaną dyskusję o wyższości asemblera nad kompilatorem.

Czyli takie bicie piany, bo o tym że kod pisany w kodzie maszynowym
może być bardziej efektywny niż kod kompilowany automatycznie
przez kompilator to uczą w każdej szkole i każdej książce... Każdy
programista używający kompilatora języka wysokiego poziomu
chyba doskonale zdaje sobie sprawę z ograniczeń jakie to na niego
nakłada ale zwykle widzi też korzyści jakie płyną z takiej decyzji
i jeśli tylko korzyści przerastają ograniczenia to stosuje się kompilator.

> Dla mnie błąd w kodzie jest wtedy gdy urządzenie nie działa
> zgodnie z przeznaczeniem lub jest awaryjne (np podatne na
> zakłócenia).

No ale Sylwester każdą nadmiarową instrukcję procesora wstawioną
w kod przez kompilator nazywa "błędem kompilatora" i tryumfalnie
ogłasza wyższość rozumu ludzkiego nad maszyną binarną :-))

> Nie sądzę żeby był gorszy przyrząd z prockiem,
> który 90% czasu krąży w pustej pętli, a przez 100 ms realizuje zadanie (a
> mógłby realizować 65 ms gdyby był w asm), od przyrządu, który ma procek
> wytężony na 95% ale napisany przez wybitnego fachowca w asm (bo pisany w
> c by się w tym procku nie zmieścił albo nie wyrabiał by czasowo).

Myślę że przyrząd pracujący z baterii może być w pierwszym przypadku
lepszy, bo nowoczesny procesor 32-bitowy zrobiony w jakichś nowych
technologiach nanometrowych efektywniej wykorzysta prąd z baterii
niż konstrukcja sprzed 20 lat nieco odpudrowana aby ktoś ją dziś kupił.