W dniu 2014-04-07 15:56, Mario pisze:
> W dniu 2014-04-06 20:03, Sylwester Łazar pisze:
>>> Dostajesz kod np 1.6 wolniejszy niż byś go napisał sam w asm a
>>> uruchamiasz go na 10 razy szybszym procku. Nie opłaca się? W dodatku
>> Możesz podać jakieś obliczenia?
>> Nie możesz, bo musisz napisać w ASM i w C,
>> a potem porównać, a Ty tego nie robisz.
>> 1,6x wolniejszy kod w C vs, ASM dla TEGO samego procka, to kłamstwo,
>> które próbujesz przeforsować.
>
> Radziłbym ostrożniej dobierać słowa, bo okaże się, że sam jesteś kłamcą:
> Message-ID: <lhpsr5$gbm$1@mx1.internetia.pl>
>
> > Nie uda Ci się.
> > Z moich obliczeń częściej wynika dokładnie co napisałeś, ale bez kropki,
> > czyli 16x.
> > I dlatego musisz wybrać coś 10x szybszego.
> > Dopóki nie udowodnisz - nie masz prawa pokazywać mnożników.
> > Możesz podać jedynie link do RZETELNYCH analiz.
> > S.
> >
>
> Nic ci nie zamierzam udowadniać. Przeglądałem pobieżnie twoje analizy i
> Janusza. Sam stwierdziłeś, że w cyklach jest stosunek C/asm = 1.6
> Message-ID: <lhpsr5$gbm$1@mx1.internetia.pl>
>

Widocznie ta twoja to nie była rzetelna analiza.


--
pozdrawiam
MD