> Ile czasu potrzeba, żeby przenieść kod ASM chociażby z M3 na M0, albo
> M4? A może za trzy lata będzie PIC32 bądź jakiś Freescale? Nie mówię tu
Kod z Microchipa na Freescale był przenoszony w marcu tego roku :-)
Dokładnie i w całości pisany w asemblerze.
Był to system odczytujący kilka DS18B21 pracujących na 1-Wire, z obsługa
wyświetlacza,
i jak to nazwaleś .... z bibliotekami graficznymi. Całość w ASM.

Jednak myślenie na poziomie C jest nieco inne.
W C przenosimy kod, mając nadzieję, że on się skompiluje po prostu innym
kompilatorem i na dodatek będzie działał.
Ja, przy moim podejściu nie przenoszę kodu asm pisanego za pomoca mnemoników
na inny kod pisany za pomoc innych mnemoników.
W ogóle nie interesuje mnie listing źródłowy.
Ja po prostu na poziomie algorytmu - takiego na wydrukowanym papierze z
programu 2D,
skreślam stare mnemoniki i wpisuje nowe. Bloczki pozostają te same.
Mało tego, ja nie muszę pisać w asm. Czasem wpisuje po prostu instrukcje C,
BASIC,
czy inne.
Bazą jest zawsze algorytm i jego bloczki, a nie kod źródłowy.
Dzięki takiemu podejściu kod jest zwięzły i jest do niego pełna dokumentacja
graficzna.
Jeżeli powstanie nowszy język programowania - baza zostanie ta sama.

> o programie, którego kod wynikowy to 1-5kB (po odliczeniu tablic
> stałych). Tu chodzi o biblioteki graficzne, obsługę USB, TCP/IP, systemu
> plików czy chociaż proste systemy operacyjne.
Często jest tak, że kod 5kB odpowiada systemowi opracowanemu na innym
poziomie abstrakcji, który ma 1MB.
Pisanie w ASM jest zawsze krótsze i szybsze niż w czymkolwiek innym.
To co zrobisz w systemie operacyjnym, z obcymi bibliotekami i własnym kodem,
może zająć i 10MB.
Jeżeli zrobisz to w asm, to może być i 5kB+tablice i RAM.

Wymaga jednak w części znajomości tematu, czyli procesora.
Nie jest to jednak złe, gdyż wszystkie procesory mają bardzo podobną budowę.
Różnią się szczegółami i liczbą stron karty katalogowych wraz z erratami.


> Za młodu hobbystycznie 8051 tylko w asemblerze programowałem, bo
> kompilatory C dopiero się pojawiały i to komercyjne. AVR typu AT90S1200
> czy 2313 w ASM ogarniałem. Ale to były małe projekty. Jak zacząłem
> programować w C to już mi przeszła ochota na ASM.
>
> --
> Michał
Programowanie w ASM daje dużo przyjemności.
Ja to robię nieprzerwanie od 28 lat i tylko kilka projektów napisałem w
innych językach,
a kilka innych ze wstawkami w ASM.
Nie boję się już nowych mikroprocesorów, bo po prostu jak już tyle razy
rozpracowywałem kilkanaście rdzeni, to do kolejnych podchodzimy z żoną jak
do SUDOKU.
A ile ludzi traci czas na Sudoku i krzyżówki :-)
S.