>> No a czym to się różni? Myślisz, że inwalida zawsze przeżyje upadek z
>> np: 4 metrów?
>
> Ale dlaczego ma upadac ?
>
> Bede mial 2 krancowki a nie 20 impulsow, bede mial 2 przyciski a nie 20-40,
> nie bede sie musial bawic w hamowanie, ani wybor kierunku...

Bo może. Jak rozmawiamy o bezpieczeństwie, to kwestia tylko oszacowania
prawdopodobieństwa zostaje ;)

> Hm, skoro zadanie zrobili, to chyba nie tacy dyletanci :-)
>
> Ale wlasnie sie tego obawialem ... ze wyjdzie jakos duzo :-)

Nie no jasne, udało się w końcu. Ciekaw jestem, czy byli by w stanie
rozpisać działanie programu :)

> Ja sie bardziej balem o to, czy PLC nie powie "wirtualnych moze byc 100".
> Albo bogatszy, to 1000 :-)
> Ale fakt, moze wystarczy mniej, a linie beda powodowac np "licznik
> zmniejsz o 1".

Ja o tym jakoś nie pomyślałem. Ostatni projekt - nie z duży, ale jednak
z 5 serwami, "pierdylionem" drobiazgów to o ile pamiętam przekroczył mi
4% zajętości pamięci. Normalnie bałem się, że będę musiał sobie
ograniczyć fantazję pisania ;) Za to zajętość procka wyszła ponad 40%.

>> Ależ starują, nawet ważniejszymi rzeczami niż prasa.
>
> No wlasnie, a Ty sie o winde boisz :)

Dlaczego boisz, ja się tylko zastanawiałem co zapewnia w niej
odpowiednie bezpieczeństwo.


> No to skad obiekcje do Arduino ?
>
> Fakt, ze to dopiero polowa - pewnie trzeba bedzie I/O dorobic i
> zabezpieczen.

No właśnie jak to dorobisz, to już nie będzie tak fajnie i stabilnie.
Dlatego obiekcje. Dodatkowe wzmocnienie obiekcji gdy słyszę że to winda,
a nie automat do lodów włoskich :)
Na przemysłowym PLC bym windy nie robił, a co dopiero na "wynalazku dla
hobbystów" jak to określono.


Miłego.
Irek.N.