Pan J.F napisał:

>> W Warszawie numeracja praktycznie już się skończyła
>
> Znowu ? Ile wy tam macie numerow na mieszkanca ? :-)
>
> No chyba ze to z przyleglosciami :-)

Przecież tak to się właśnie liczy -- ile jest w "strefie".

> Tylko tak w ogole uzytecznosc tego srednia. A w zasadzie nawet mierna.
> Powiedzmy ze grupa powstanie, a klient co - ma dzwonic kolejno po
> grupie i sie pytac ? A przeciez w ogole nie zapamieta numeru grupy.

Ani nie musi dzwonić po kolejnych numerach, ani nie musi pamiętać.
Wystarczy że skojarzy numer swojego mechanika (z głowy lub wizytówki)
z numerem warsztatu, który ma mu wymienić gdzieś w drodze żarówkę.

Ja się zresztą nie upieram, że to rozwiązanie akurat dla mechaników,
nie będę też wymyślał wszystkich sytuacji, gdzie to może być użyteczne.
Bo co to ja Departament Planu Numeracji Krajowej Jestem?

Wiem też (jako klient i zapamientywacz), że lepiej by było, gdyby
wszystkie korporacje taksówkowe zamiast kretyńskich AUS miały numery
na przykład według wzorca 39191NNNN. Cztery cyfry ulubionych korporacji
w ulubionych miejscowościach to ja zapamiętam bez trudu. A Michał
Jankowski by nie musiał pytać po raz kolejny, czy dodzwoni się do
Zakopanego czy Nowego Sącza.

> Grupa moze sobie powstac,zalozy sobie strone www, moze nawet uruchomi
> jeden ogolnopolski numer informacyjny.

I będzie płacić łebmajstrowi, utrzymywać callgirls w callcenter itd.
Po co właściwie? Żeby stracić klientów? Bo to przecież nie pozostanie
bez wpływu na cenę usług. Klaster numerów jest za darmo lub prawie
za darmo. W każdym razie nie generuje comiesięcznych kosztów.

--
Jarek