On 05/10/2019 22:01, J-23 wrote:
>> Qt ogarnia *prawie* wszystkie tematy. Czekam aż będzie tam dostępny
>> QPornPlayerAndQuantumComputing i doczekam się.
> LCL działa podobnie jak HibernateSQL jeżeli chodzi o zasde działania
> mamy w Hibernate

To po co Pascal skoro mamy to już gotowe w innych językach?

> tak np wxwidget z tą różnicą... że to nie działa na urządzeniach
> mobilnych

wx potrafi dzialać nawet na urządzeniach bez GUI. Wystarczy framebuffer.

> Już mowilem biblioteka GUI podałem ją po to byś zarybił zasade
> działania... Teraz po podanym przykładzie z hibernate co do LCL zasada
> działania jest jasna (Chyba?).

No tak ale nic w tym wyjątkowego. Ot, dzień jak co dzień na połowy
świata programistów.

>> Na tle C++/Java to strata bo trzeba w to włożyć jeszcze miliony dolców
>> żeby choć doczołgać się do czołówki.
> Miliony dolców powiadasz... tylko czemu to w Lazarusie jest już dziś
> osiągalne :) bez twojego miliona dolcow :P

Bo to hobbyści. Robią za friko. Choć możliwe że są finansowani przez
firmy którym się opłaca wpierać zamiast przepisywać kod na coś innego.

Tak czy inaczej zakładając że dobry programista to jakieś ~100k dolców
rocznie i potrzeba ich kilku to nagle robią się miliony.

>> Obwiam się, choć może za głupi jestem, że jedno GUI to rule them all
>> wypierniczy się na pierwszym lepszym zagadnieniu Webowym. Tam się
>> najzwyczajniej inaczej pisze.
> Po to jesteśmy programistami by to zrealizować. Jeszcze pare lat do tyłu
> mało kto wiedział a aplikacjach mobilnych czy stronie www która jest
> sama w sobie aplikacja :)

Jeszcze pare lat do tyłu takich framewroków było kilka. W tym używałem
jednego w javie którego już nie pomnę.

> dzis to raczej powszechne

Wtedy też.

>> Rzecz w tym że to nie jest zysk bo już to mam za friko.
> Masz za free wykorzystując kilka języków programowania.

Java ma wszystko co chcesz.

C++ ma pawie wszystko lub wszystko.

Python ma wszystko włacznie z Django.

Ponieważ GUI natywne i Webowe są rózne pod kątem działania, user
experience itd itp to szanse że będa oparte o jeden kod maleją prawie do
zera. Niewiele to zmienia, normalny program nie pisze się w onklikach
więc można podmieniać wartwę prezentacji w rozsądnych kosztach.

> No chyba że
> zaczniesz twierdzić że w C++ można pisać na przeglądarke wprost ale obaj
> wiemy że to nie jest możliwe :P

Frameworki GUI webowe nie piszę się w przeglądarce tylko w ogólnie
pojmowanym Ajaxie. Co jest serwerem chyba jest bez znaczenia.

> W Lazarus nikt nie wsadził miliona dolców :) (chociaż nie miałbym nic
> przeciwko :)) a posiada po za WEB możliwość kompilacji na niemal dowolną
> platforme

Niemal. Tylko to samo jest w C++, Java, Python i biliardzie pozostałych
języków.

>>> Ja preferuje jeden kod w dowolnym języku odpalany na wszystkim.
>> Utopia, choć jesteśmy coraz bliżej.
> Dlaczego utopia? Uważam wręcz przeciwnie że to jest bliżej niż dalej

Uniwersalny język oznacza również uniwersalne ograniczenia. Choćby int.
Ma być 8, 16, 32 czy może 35 bitów?

> Niewątpliwie takie podejście generuje napewno pewną nadmiarowość kodu.
> Jednak uważam że mamy teraz na tyle mocne sprzęty ogolnie w użytku że w
> 99% przypadkach ta nadmiarowość nie ma znaczenia

A-ha! Czyli jednak potrafisz wypełnić CPU maksymalną mocą obliczeniową
na wyświetlanie obrazków z napisami? Pracujesz może w allegro.pl?


>> No ale te elementy ma też C++, Java i Python i nie trzeba dopracować. Są.
> Są ale nie ma uniwersalnego podejścia do każdego z tych zadań potrzeba
> oddzielnej biblioteki

W Javie jest *WSZYSTKO*.

> a myśle że świat raczej idzie w kierunku
> upraszczania i takim uproszczeniem jest LCL

Java jest takim uproszczeniem. Uproszczony język, uproszczona wydajność,
uproszczone możliwości, ale ma wszystko.

> prosty przykład czy kod napisany w C++ bez zmiany liniki kodu napiszesz
> na mobilne i komputer. Nie bo choćby właśnie gui sprawi że musisz użyć
> odzielnych bibliotek

Qt użyje. Działa tak samo na moim pececie jak i na sterowniku z ARM. Bez
róznic w kodzie obsługującym GUI.

>> To daj inny przykład unikatowości Lazarusa vs reszta świata.
> Podałem już tu kilka przykładów ten sam kod w 100% na rożnych platformach

Czyli to samo co daje Java, C++, Python.

> Nawet się z tobą zgodze tylko już chyba teraz widzisz że to co powstało
> w tym martwym pascalu daje pewną unifikacje kodu.

Ale Pascal nic nie unifikuje. A jeśli miałby to nie ma żadnej cechy dla
której to powinien być własnie Pascal a nie Java czy C++.