W poście <e...@u...go
oglegroups.com>,
cichybartko nabazgrał:
>> > Zresztą trochę zabawne jest
>> > wydawanie 1400zł na kompakt z maciupką matrycą kiedy można mieć za
>> > 1800zł kompakt z wymienną optyką, matrycą pozwalającą kontrolować
>> > głębie ostrości, no i naprawdę użytecznym ISO 3200.
>>
>> Wszystko fajnie, dopóki nie zechce się tego ,,kompaktu" wsadzić do kieszeni...
>
> Tak, tylko jak już wydasz te 1400zł to chciałbyś zabezpieczyć taki
> aparat. Po uwzględnieniu futerału już trudno mówić o sensownym
> chowaniu po kieszeniach jeśli ktoś sporadycznie chodzi w bojówkach ;).

To nie powinno mieć czasem sensownej obudowy? Lustrzance noszenie w kieszeni
kurtki nie zaszkodziło,,,

> Kolejna sprawa to fakt że kompromisy mają pewną granicę, cóż z
> kompaktowej konstrukcji jak o sensownym wysokim ISO można pomarzyć. A
> brak wysokiego ISO potrafi boleć szczególnie jeśli wiesz że za
> niewiele więcej mogłeś to mieć.

Ba, mogę to mieć już teraz, bez dodatkowych kosztów i tak samo do kieszeni
spodni nie wlezie.

> Dla porównania podam:
> Contax G2 - 139x80x45mm waga 650g.
> Konica Hexar RF - 139.5x80x35mm waga 560g.
> Nex 5 - 111x59x38mm waga 287g.

Tylko widzisz, chcąc aparat do kieszeni, zakładam że fajnie by było mieć
cały zakres użytecznych kątów, więc trzeba też wspomnieć o całkiem sporych
rozmiarach jakie musi mieć zoom do aps-c. Zawsze można cofnąć się wygodą
w czasy owych dalmierzy i chodzić z naleśnikiem... Tylko jak się bawić
w /oldskul/, to ja już wolałbym odkurzyć dalmierza.

--
Ostatnio na http://blog.lrem.net/ wymajaczyłem:
Wykrakałem?
Fixing Inkscape Python extensions
ACTA: napisz list do polityka