Dnia Mon, 21 May 2012 14:03:18 +0200, I.Tichy napisał(a):

> USB2 jest na tyle wydajne przy prawidlowej implementacji, ze bez problemu FullHD
> obsluguje - przeciez telewizory odtwarzaja fullhd juz od dawna.
> To wina raczej procesora, dodatkowo bywa, ze nawet wsrod 1080p jedne filmy TV
> czasami daja rade odtworzyc inne nie - np. w zaleznosci od uzytego bitrate.

co do implementacji - czasem nie ma znaczenia, czy jest prawidłowo, bo po
prostu nie da się tego zrobić prawidłowo.

Przykładem moga być choćby starsze chipsety Sigmy, stosowane m.in. w NMT
Chipset już od dawna był w stanie wyświetlać bez problemu 1080p, bo miał od
tego specjalizowaną część - i to działało świetnie.
Radził sobie też nieźle z obsługą dysku twardego SATA.

Ale cała reszta, w tym komunikacja nie miała (a nawet wciąż nie ma) żadnej
specjalizowanej części chipa, jest obsługiwana przez główny procesor, który
jest bardzo slaby (prądożerność itp). W efekcie - dla przykładu - część NMT
mając nawet fizycznie port gigabit ethernet nie była w stanie
wysłać/odebrać przez niego niczego co choćby zbliżyłoby się do prędkości
100 Mbit Połaczenie było oczywiście gigabitowe, ale co z tego, jak dalej
była "zwężka" na procesorze.
Co ja piszę... jest. Nawet najnowsze procki Sigmy mają identyczną
architekturę. Dzięki podniesieniu taktowania głównego procesora do 800 Mhz
przesyłają już z prędkościami 40-50% możliwości gigabitowego ethernetu ale
wciąż nic więcej


--
Pozdrowienia, Waldek Godel
Nie pytaj, co rząd może zrobić dla ciebie.
Zapytaj, czy mógłby tego nie robić.