W dniu 2011-06-28 23:41, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Ale już Ci napisałem - sędziowie nie cierpią, jak się ich próbuje
> pouczać.

Nie cierpią, ale jak w kwestii formalnej pouczysz - podwijają
ogonek, przepraszają i robią "co każesz". A jak punktujesz w
"ich ocenę" - dowiadujesz się, że sąd jest niezawisły ... i
jakby co sam musisz lecieć do SN, co nie jest równoznaczne z
powieleniem innego orzeczenia SN.

Dałbym ci *dwa* przykłady, ale z powodów "publicznych" mogę
podać tylko jeden pokazujący głupotę polskich sądów i to jacy są
figo fago.

Ścieżka zdrowia:

- wysyłam wniosek o przepisanie hipoteki z A na B, opłacam kwotą X

- sąd wniosek odrzuca

- składam wniosek o "uzasadnienie" co by nie musieć leźć o 1 raz
za wysoko

- idi... tfu, niedouczony sędzia płodzi uzasadnienie na 3
strony, że TO A TAMTO A SRAMTO a w szczególności, że przepisanie
hipoteki opłaca się kwotą Y i triumfuje wskazując mi przepisy o
księgach wieczystych, że taki wniosek opłaca się kwotą Y

- ja piszę skargę na postanowienie o odrzuceniu w której
niewybrednie zwracam uwagę: sędzia niższego szczebla winien się
SKUPIĆ. Ma absolutną rację, że przepisy o KW narzucają opłatę w
kwocie Y. Ale ustawa o FI mówi, że FI są "wyjątkiem" i płacą X
więc ten niżej to debil.

- Sąd "wyższy" uwzględnia mój wniosek.

Sąd niższy nie ponosi odpowiedzialności :) I to w kwestii
"formalnego" pouczania ... Zaś jeśli chodzi o ocenę - stary,
polegniesz, chyba, że sam dojdziesz do SN. Towarzystwo
sędziowskie do tego jest tak narwane, że cycki opadają.

Włamali mi się do auta. Jako, że sprawa karna trwała pierdyliard
lat (wszystkie instancje), mój tytuł wykonawczy do naprawienia
szkody (wyrok po apelacji) miał 173 strony ;) Postanowiłem
komornikowi ułatwić zadanie. Pozwałem włamywaczy w EPU.
Włamywaczy było 2.

Napisałem pozew. Skopiowałem w EPU x 2 zmieniając tylko dane
pozwanych (tylko i wyłącznie).

W sprawie wesołka nr 1 - wydano nakaz/nakaz prawomocny
W sprawie wesołka nr 2 - wydano postanowienie o braku podstaw do
wydania nakazu (ten sam referendarz psia jego kurwa mać).
Przeczytałem uzasadnienie , które formalnie było bzdurne ;)

Napisałem skargę, przytoczyłem uzasadnienie w postaci wyroku SN
w zbliżonej sprawie z roku 97 ... SSR moją skargę odrzucił. W
uzasadnieniu napisał, że rzeczywiście przyczyna dla której
referendarz nie wydał nakazu zasadniczo nie istnieje i dobrze to
wykazałem, ale ... sam znalazł wyrok SN o naliczaniu odsetek od
wierzytelności powstałych w wyniku działania na czyjąś szkodę. I
na tej podstawie utrzymał poprzednie postanowienie utrzymał w
mocy ;). A ty chcesz mi mówić o "prawie precedensu" ? :) Na boga
twaroga ;)

> No, może postawą "lichą i durnowatą..." (resztę chyba znasz).

Ogólnie znam za dużo. Sumując - dalej uważam, że prawa
precedensu w PL nie ma. Zresztą jakby było, to większość spraw
prywatnych/i nie tylko bym przepieprzał.

--
Jak ja kurwa nienawidzę PH (DH) z parametrem PAR niższym niż 50 %
KURWA !!!
P.S. Bardzo lubię DW 710 + DW 449 + DK 15/25