Re: Partycjonowanie dysku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.comp.pecet › Partycjonowanie dysku › Re: Partycjonowanie dysku

Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!news.unit0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-septem
ber.org!news.eternal-september.org!.POSTED!not-for-mail
From: marrgol <m...@a...invalid>
Newsgroups: pl.comp.pecet
Subject: Re: Partycjonowanie dysku
Date: Thu, 25 May 2017 04:24:26 +0200
Organization: A noiseless patient Spider
Lines: 66
Message-ID: <og5f2c$vit$1@dont-email.me>
References: <oflfli$91e$1@node1.news.atman.pl> <ofmp50$1e2$1@dont-email.me>
<591efe6d$0$15188$65785112@news.neostrada.pl>
<ofn5k0$kg3$1@dont-email.me>
<0...@g...com>
<ofuqgv$l85$2@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<ofvnmf$ivp$1@node1.news.atman.pl>
<c...@g...com>
<og2hra$gmm$3@node1.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<og4ikn$dm7$1@node2.news.atman.pl>
<a...@g...com>
<og5775$1kk$1@node2.news.atman.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 25 May 2017 02:21:00 -0000 (UTC)
Injection-Info: mx02.eternal-september.org;
posting-host="2dacdc3531e68778201946789971635c";
logging-data="32349";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX1/dKjb0ToD3k7de0hX74uwk"
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101
Thunderbird/52.1.1
In-Reply-To: <og5775$1kk$1@node2.news.atman.pl>
Content-Language: pl
Cancel-Lock: sha1:KKNzT4fCUybTvCx3RkCtg5C5mQw=
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.comp.pecet:1254249
[ ukryj nagłówki ]
On 2017-05-25 at 02:02, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> Tablica partycji jest stale edytowana w czasie zapisywania
> czegokolwiek na partycji... (na danym filesystemie)

Co takiego??? Chyba mylisz tablicę partycji z metadanymi
w filesystemach.

>> Ale podział PeCetowego dysku twardego na partycje i sam
>> MBR itp. -- nie ulegają zmianom przez dziesięciolecia.
>
> : Tak, ale juz logika tworzenia samej partycji
> : i umiejscawiania jej na dysku juz tak.
>
> Logika ;) ta jest niezmienna przez pół wieku, lub dłużej.

MBR i tablica partycji pojawiły się w PC DOS-ie 2.0, w 1983r.
Do pół wieku jeszcze ,,trochę" brakuje.

>> IMO filesystem to właśnie partycja.
>
> : Nie. Partycja to po prostu informacja ze logicznym podziałem dysku na kawałki.
>
> OK.
>
> : Filesystem to informacja zapisana na tym kawałku dysku mówiąca gdzie są pliki.
>
> OK. Pojmuję, choć zauważ, że:
>
> - mamy 'tablicę partycji', nie zaś 'tablicę filesystemu'

Mamy jedno i drugie.

> - partycja bez filesystemu nie ma racji bytu

Nieprawda. Ani istnienie filesystemu nie implikuje istnienia partycji,
ani odwrotnie. Dane można zapisywać na partycji bezpośrednio,
bez udziału jakiegokolwiek filesystemu. Można partycje wykorzystywać
jako składniki innych niż filesystem struktur (np. RAID czy LVM).
Możliwe jest też utworzenie i używanie więcej niż jednego
filesystemu na jednej partycji.
Twierdzenie, że ,,filesystem to właśnie partycja" jest zwyczajnie błędne.

> Ale IMO ludzie będą zamiennie używali określeń 'partycja'
> i 'filesystem'

Ja tam nie znam nikogo, kto by ich używał zamiennie.

> Tak zatem mamy 'tablicę partycji', nie zaś 'tablicę filesystemu',
> choć taka tablica nie opisuje partycji, lecz właśnie filesystem.

Tablica partycji opisuje partycje, ich położenie na dysku, wielkość.
Owszem, jest w opisie partycji bajt, który ma wskazywać, jaki filesystem
się na niej znajduje, ale to tylko sugestia, bo może się na niej znaleźć
dowolny inny, albo partycja może być wykorzystana w zupełnie innym celu.
Zresztą nawet ta sugestia bywa niejednoznaczna, np. 07h może oznaczać,
że na partycji jest NTFS, albo HPFS, elbo exFAT.

> Mamy też w potocznym użyciu 'partycję NTFS' i 'partycje FAT',

I tylko w potocznym, bo to elipsy, czyli - jak ktoś woli - skróty
myślowe, a nie formalne, techniczne terminy.

--
mrg