On 2017-05-25 at 03:08, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
>> Mylisz się. Ostatnim DOS-em który sobie z tym nie radził był 4.01,
>> od 5.0 nie było problemu.
>
> 5.0 ,,przeoczyłem'' -- od razu z 3.3 skoczyłem na 6.x.
> Obok DOSa IBM/M$ były inne DOSy, które miały wyższe numery.
> Tych nie znałem.

Wygląda na to, że PC i MS DOS-a też nie za dobrze...

> te być może sobie radziły

Nie ,,być może". Radziły sobie.

> -- ale to nie
> były DOSy, a jedynie jakieś emulatory ;) DOSa

Tylko z powodu tej emotikony uznam to za żart (kiepski).

> Naprawdę DOS (w tym Win oparty o DOS -- WinDos, czyli: różne
> W95, różne W98 czy WMe) nie radził sobie z wieloma podstawowymi
> partycjami na jednym nośniku.

Bzdura. Z racji mojej pracy miałem całymi latami na jednym
dysku DOS 6.22, W95, W98 i NT4. Każdy z nich widział wszystkie
pozostałe partycje i miał dostęp (oczywiście w miarę swoich
możliwości, ale były nawet sterowniki NTFS dla w9x i FAT32 dla NT4)
do filesystemów z innymi OS-ami.

> Nie rozstrzygniemy tego tutaj. :)

Skoro kilka osób mówi ci, że jesteś w błędzie, a ty dalej swoje,
to pewnie nie. Szkoda czasu.

> Miałem na jednym dysku i WXP, i WinDosy zarazem.
> Mogłem zacząć pisanie postu pod WXP, przebootować
> na W95 czy WMe i dokończyć ów post pod innym Win...
> Wspólny był pulpit, wspólne DBXy OE, wspólna masa
> różnych programów (nie wszystkie pracowały zarazem
> i pod WXP, i pod WinDosami) i wspólne dane...

Sam sobie przeczysz. Nie radziły sobie, ale miałeś je
na jednym dysku i używałeś ,,wspólnej masy programów",
i wspólnego pulpitu? (BTW, bardzo chciałbym zobaczyć
ten wspólny pulpit W95 i WXP...)

> WXP radzi sobie bez trudu z kilkoma podstawowymi, więc kusiło
> zakładanie kilku podstawowych -- niestety WinDosy nie radziły
> sobie z kilkoma podstawowymi.

J.w.

> WXP radzi sobie z kilkoma podstawowymi, ale niekoniecznie
> z kilkoma rozszerzonymi czy rozszerzoną, po której jest
> jeszcze podstawowa czy są podstawowe.

I znów się mylisz. Nawet nie trzeba specjalnego narzędzia,
żeby sobie w WXP założyć 3 partycje podstawowe i rozszerzoną
w absolutnie dowolnej kolejności (nie można tylko, i oczywiście
słusznie, wielu rozszerzonych) -- wbudowany Disk Management
robi to bez problemu.

> Być może są jakieś środki zaradcze -- ja ich nie poznałem.

I dobrze to teraz widać...


--
mrg