"marrgol" og6cq2$kob$...@d...me

>> 5.0 ,,przeoczyłem'' -- od razu z 3.3 skoczyłem na 6.x.
>> Obok DOSa IBM/M$ były inne DOSy, które miały wyższe numery.
>> Tych nie znałem.

> Wygląda na to, że PC i MS DOS-a też nie za dobrze.

PC to nazwa sprzętu czy softu/systemu?

>> te być może sobie radziły

> Nie "być może". Radziły sobie.

>> -- ale to nie
>> były DOSy, a jedynie jakieś emulatory ;) DOSa

> Tylko z powodu tej emotikony uznam to za żart (kiepski).

To żaden żart. Prawdziwy DOS był płatny.






>> Naprawdę DOS (w tym Win oparty o DOS -- WinDos, czyli: różne
>> W95, różne W98 czy WMe) nie radził sobie z wieloma podstawowymi
>> partycjami na jednym nośniku.

> Bzdura. Z racji mojej pracy miałem całymi latami na jednym
> dysku DOS 6.22, W95, W98 i NT4. Każdy z nich widział wszystkie
> pozostałe partycje i miał dostęp (oczywiście w miarę swoich
> możliwości, ale były nawet sterowniki NTFS dla w9x i FAT32 dla NT4)

Były -- ja z tego powodu miałem trudności.
Bardzo szybko to porzuciłem.

> do filesystemów z innymi OS-ami.

>> Nie rozstrzygniemy tego tutaj. :)

> Skoro kilka osób mówi ci, że jesteś w błędzie, a ty dalej swoje, to pewnie nie.
Szkoda czasu.






>> Miałem na jednym dysku i WXP, i WinDosy zarazem.
>> Mogłem zacząć pisanie postu pod WXP, przebootować
>> na W95 czy WMe i dokończyć ów post pod innym Win...
>> Wspólny był pulpit, wspólne DBXy OE, wspólna masa
>> różnych programów (nie wszystkie pracowały zarazem
>> i pod WXP, i pod WinDosami) i wspólne dane...

> Sam sobie przeczysz. Nie radziły sobie, ale miałeś je
> na jednym dysku i używałeś "wspólnej masy programów",
> i wspólnego pulpitu? (BTW, bardzo chciałbym zobaczyć
> ten wspólny pulpit W95 i WXP.)

Co Cię interesuje? Ikony na pulpicie? ;)

- DOS nie czytał NTFS, więc naraz mogła być i FATalna partycja podstawowa
z WinDosem, i partycja podstawowa NTFS z WXP, której po prostu DOS nie
obsługiwał. (wspólna partycja z danymi miała FAT)
- Można startować system z ,,dysku logicznego''.
(w wypadku WXP i kolejnych -- bezproblemowo)
- Miałem wówczas naraz dwa nośniki/dyski (80 GB i 60 GB) w komputerze.
- Korzystałem z bootmenadżerów, a czasami z nietypowych bootloaderów.
(nadal korzystam z bootmenadżerów)

Miałem i wspólny pulpit, i wspólny (dla wielu WXP i wielu WinDosów) SWAP.

Dziś nie mam już WinDosów, ale nadal mam wiele WXP na jednym nośniku/dysku.
Jest wspólny SWAP i wspólny pulpit oraz wspólne DBXy i wspólne EXEki...

>> WXP radzi sobie bez trudu z kilkoma podstawowymi, więc kusiło
>> zakładanie kilku podstawowych -- niestety WinDosy nie radziły
>> sobie z kilkoma podstawowymi.

> J.w.

Na poparcie mych słów -- systemowe fdiski M$ nie oferowały kilku podstawowych.






>> WXP radzi sobie z kilkoma podstawowymi, ale niekoniecznie
>> z kilkoma rozszerzonymi czy rozszerzoną, po której jest
>> jeszcze podstawowa czy są podstawowe.

> I znów się mylisz. Nawet nie trzeba specjalnego narzędzia,
> żeby sobie w WXP założyć 3 partycje podstawowe i rozszerzoną
> w absolutnie dowolnej kolejności (nie można tylko, i oczywiście
> słusznie, wielu rozszerzonych) -- wbudowany Disk Management
> robi to bez problemu.

>> Być może są jakieś środki zaradcze -- ja ich nie poznałem.

> I dobrze to teraz widać.

--
_._ _,-'""`-._ .`'.-. ._. http://danutac.bialystok.pl .-.
(,-.`._,'( |\`-/| .'O`-' ., ; o.' http://eneuel.w.duna.pl '.O_'
`-.-' \ )-`( , o o) `-:`-'.'. '`\.'`.' '~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~'~' o.`.,
-bf- `- \`_`"'-.o'\:/.d`|'.;. p \ ;'.. http://danutac.net.pl ..;\|/......