On 2017-05-26 at 01:52, Eneuel Leszek Ciszewski wrote:
> - po co 4 partycje na nośniku, skoro DOS tego nie trawi?

Po to, żeby można było instalować na nich inne systemy operacyjne
-- dlatego w ogóle wymyślono tablicę partycji i MBR. Bo, wyobraź
sobie, można było tak robić nawet w czasach kiedy DOS potrafił
,,widzieć" tylko swoją partycję.

> Lepsi ode mnie wyjaśnili mi, że ani MBR, ani FAT mie biorą swego początku w DOSie.

No, jeśli nawet tacy, co tak twierdzili byli lepsi od ciebie,
to to wiele wyjaśnia...

>>> Podobnie z FAT -- M$ tego nie wymyślił.
>
>> I znów jesteś w błędzie. Zgadnij, co zrobił i dla kogo pracował
>> niejaki Marc McDonald.
>
> Toczono spory sądowe o FAT itp. -- ZTCW niezbyt owocne.

Tak? To poproszę o szczegóły. Najlepiej jakiś link do artykułu
na ten temat.

> W innym poście wyjaśniłem, że PeCet bierze się od IBM PC itd.

Ale wiesz od czego PC jest skrótem? I dlaczego ta nazwa
funkcjonuje do dziś? W końcu sam jej używasz?

> a DOS i Win to jedyne systemy natywne tego tworu.

Najpierw zdefiniuj swoje rozumienie ,,natywnego", bo primo:
wciąż mylisz terminy/pojęcia, secundo: nawet na oryginalnym
IBM PC można było używać oprócz DOS-a dwóch innych OS-ów:
UCSD p-System i CP/M-86.

>>> Na jednej partycji dwa różne FS?
>
>> Zaskoczony? Da się nawet więcej niż dwa. Są systemy operacyjne
>> na PeCeta, które, używając twojego sformułowania, "sobie z tym radzą".
>
> OK -- sam przecież tego używam, ale na CD. ;)

A co ma CD do partycji i filesystemów na twardym dysku??


--
mrg