W dniu sobota, 22 października 2016 18:58:26 UTC+2 użytkownik Sebastian Biały
napisał:

> > Teraz to chyba ja nie zrozumiałem sensu Twojej wypowiedzi.
> > Oczywiście, jeżeli Twoje narzędzia nie są w stanie podołać
> > celom, które sobie stawiasz, to warto poszukać lepszych
> > narzędzi. To chyba jasne. Ale nie mam pojęcia, jak ma się
> > to mieć do "marketoidów".

> Pracując nad projektem aplikacji który tworzysz od - powiedzmy - 20 lat
> i cele ciągle się zmieniają a specyfikacja jest ciagle tworzona (np.
> piszesz kompilator c++) a produk ciągle jest sprzedawany i wspierany nie
> da się "osiągnąć celu". To bełkot. Mozna tylko go gonić.

W moim odczuciu nie da się raczej funkcjonować inaczej, niż w oparciu
o cele. Oczywiście, projekt się zmienia, wymagania się zmieniają,
i cele również mogą się zmieniać. Ale jeżeli np. czyimś celem jest
stworzenie aplikacji do frezowania, albo dodanie do programu jakiejś
funkcji, to tego rodzaju cele są jak najbardziej możliwe do osiągnięcia.

> Gdybym miał to
> robić z uzyciem Pascala predzej zmienił bym zawód na kopanie rowów. To
> jest złe narzedzie *nawet* jeśli kilku entuzjastom writeln wydawało się
> na poczatku że jest ok. On nigdy nie był ok, nawet w czasach swojej
> świetności która chyba wynikala głównie z taśmowej produkcji ksiązek
> przez Bieleckiego z użyciem copy paste i ogólnoposkiego copy party.
> Pascal nie miał żadnej przewagi nad czymkolwiek a do dzisiaj powtarzane
> są banały o rzekomej przydatności edukacyjnej. Obecnie Pascal jest
> przykładem tego jak NIE projektować języka.

Co w takim razie jest w Pascalu takiego złego, tak konkretnie?

> >> Porownałeś dwa języki uzywane podczas ostatniego zlodowacenia. Tak,
> >> miedzy nimi nie ma różnicy. Nic z tego nie wynika.
> > Otóż to. Nic a nic nie wynika z dyskusji o wyższości jednych
> > języków programowania nad innymi.
>
> Nic nie wynika z dyskusji nad językami które oceniamy w kategorjach
> archeologicznych.
>
> Rozmowa o przyszłości językow z przyszłościa ma sens. Pascal nie nalezy
> do tej grupy od wieków. Delphi już nie od kilku lat.

Niestety, przyszłości nie ma, jest tylko teraźniejszość, i tylko
o niej możemy się sensownie wypowiadać. Jeżeli mówisz o języku C jako
"używanym podczas ostatniego zlodowacenia", to najwidoczniej ignorujesz
takie dziedziny, jak systemy wbudowane czy systemy operacyjne (które
chyba nigdzie daleko się nie wybierają).