W dniu 2020-04-30 o 12:58, WS pisze:
> On Thursday, April 30, 2020 at 10:38:45 AM UTC+2, T. wrote:
>
>> Powinien również zapobiegać zbiegnięciu człeka za granicę, co jest
>> ostatnio modne w przypadku poważnych wypadków drogowych. Bo potem robią
>> się koszty związane z poszukiwaniem.
>
> Wystarczy nie szukac ;) bedzie taniej + odpadna oplaty za pobyt w wiezieniu...
>
>
> Można ustalić kaucję np.
>> 1 mln zł na ew. koszty leczenia ofiar i tyle.
>
> Jesli byl trzezwy, mial PJ..., to i tak te koszty beda pokryte z OC
>
>
>> I rozumiem, że mamy takie prawo, ale oczekiwałbym jego zmiany. A kwota
>> kaucji powinna uwzględniać wszystkie ewentualne koszty, jakie poniesie
>> państwo i ofiary wypadku.
>
> Tylko jak to oszacowac? Kilku bieglych potrzeba, czyli zajmie im to z rok lekko
liczac ;)
> Bo zalozenie wszystkiego na max, np. ucieknie na drugi koniec swiata, poszkodowany
do konca zycia bedzie inwalida, bedzie potrzebna non stop opieka... jest rowniez bez
sensu, bo oznacza automatycznie areszt (nikogo nie bedzie stac na takie kaucje)
>
A teraz jak się kaucję wyznacza? Na oko - uwzględniając zamożność
kaucjowanego. Jeśli pobyt w szpitalu dziennie to koszt rzędy 1500 zł +
byle operacja to dziesiątki tysiecy, a renta powiedzmy 2000 zł
miesięcznie, to można policzyć, ile rent pozostało do wypłacenia do
konca życia poszkodowanego. Jeśli podejrzany nie ucieknie, to przecież
kasę mu się zwróci, a jeśli ucieknie, to dlaczego na gnoja mamy się
składać?
Druga możliwość to ustalenie ryczałtu, np. 0,5 mln zł na każdego
poszkodowanego w wypadku i już. Bez żadnych biegłych...
T.