On Fri, 07 Jul 2023 23:35:57 GMT, Marcin Debowski wrote:

> On 2023-07-07, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
>> Miałem, przed laty, szkolenie z prawa patentowego. Patentowanie
>> blokujące jest zabronione. Jeżeli nie wykorzystujesz praktycznie
>> swojego patentu, a ktoś zastosuje w produkcji podobny pomysł, to by go
>> zablokować musisz udowodnić, że używałeś praktycznie patentu, inaczej
>> przegrasz. Zarzucą ci pozorowanie produkcji i uznają, że to patent
>
> MZ to daleko idące uproszczenie. Patentuje się coś na początkowym etapie
> rozwoju/opracowania.

Niekoniecznie. Im później, tym lepiej - dłuzsza ochrona.
Ale ktos może ubiec.

Patentowanie na wczesnym etapie to tez ujawnienie kierunku badań -
konkurencja moze sie zająć i odkryc cos lepszego.

> Patentuje się istotne elementy, nie gotowy proces
> produkcyjny. Po drodze do gotowego produktu może się jeszcze wydarzyć
> kupa rzeczy, a urzędy patentowe raczej nie ocenią łatwo czy intencją
> było zablokowanie, czy po prostu prace nad danym produktem posuwają się
> wolno. To raczej normalne, że dana technologia rozwijana jest latami, a
> obowiązywanie zastrzeżenia to 25 lat. Albo też zmieni się sytuacja
> rynkowa/prawna czyniąca w danym miejscu i czasie produkcje nieopłacalną.
> I co, mieliby z takiej przyczyny unieważniać patent? W praktyce jakoś
> kiepsko widzę takie zarzuty. Pomijam już, że takie batalie prawne to są
> dla gigantów nie małej firmy produkującej mechnizmy przesuwne drzwi.


J.