Dnia Sat, 14 Sep 2013 12:58:40 -0700 (PDT), k...@g...com
> Bym się ciężko zastanowił czy aby na pewno ubezpieczyciel nie ma
> podstaw do wystąpienia o zwrot wypłaconego odszkodowania. Trzeba

Nie ma podstaw przy obecnej ustawie.

> zadać pytanie czy w przypadku rażącego i celowego naruszenia
> przepisów ktoś sobie sam nie zawiesza uprawnień. Gdyby tam jechał
> 60. I wykonał taki sam manewr i doszło by do wypadku z takimi
> skutkami jak te opisane. I przyczyną by była awaria hamulców. To
> byłby czysty wypadek. Wtedy odpowiedzialność finansowa
> ubezpieczyciela nie podlega dyskusji. W sytuacji jak z tego
> opisanego zdarzenia według mnie ubezpieczyciel ma nie tylko prawo
> ale i obowiązek wystąpienia z regresem.

A krok nastepny ?
Razaca wiekszosc wypadkow to blad ludzki, i co - tez z regresem, bo
ktos w lewo skrecil gdy auta z przeciwka byly za blisko ?


Bo kolejne kroki to znam :-)
Dobrowolne ubezpieczenie OC od wlasnych bledow, liczne obciecia
odszkodowan, a wiec dobrowolne ubezpieczenia ochrony prawnej (DAS) :-)

> Sprawca nawet jak miał
> uprawnienia to należy go potraktować jak by nie miał. Nikt normalny
> z uprawnieniami nie przekracza dwukrotnie prędkości maksymalnej.

Sporo nienormalnych w tym kraju :-)



J.