Dnia Sun, 08 Sep 2013 18:09:33 +0200, Artur Maśląg napisał(a):
> W dniu 2013-09-08 17:54, J.F. pisze:
>>>> No ale taka prawda - gdzie sie koncza "granice absurdu" ?
>>>> 40km/h, 30, 20 ?
>>> Nie wiem, mastiego zapytaj, on proponował 10km/h i STOP.
>> Ale ty sie nie oburzales na 50 na jednej z glownych drog krajowych,
>> tylko na 10.
>
> Skup się - raz, że się nie oburzałem, a dwa że nie na ograniczenie do
> 10km/h wprost. Co do 50km/h na jednej z głównych dróg krajowych -
> skoro jest potrzebne to jakoś mnie nie dziwi, tym bardziej że tam
> zabudowany się zaczął, więc nie dorabiaj ideologii.
>
>> To gdzie jest granica ? 30, 40 ?
> Mastiego zapytaj - on jeszcze STOP proponował.

Ale ciebie pytam - gdzie jest granica absurdu ?
Byloby 40, to bys pisal "inzynierowie wiedza lepiej" ?

>>>> tam by wystarczylo 70 i FR :-)
>>> 70 jest wcześniej, FR - czemu nie.
>> Ciekawe czemu te 70 ... z powody jednej zwirowki ?
> Wolisz przesunięcie 'zabytków' i 50km/h?

Te zabytki i tak przesuniete - za skrzyzowaniem znow 70.
Ale czemu w ogole ograniczenie ?


>> swiatla tam powinny stac nie z uwagi na dwoch idiotow, tylko z uwagi
>> na trudnosc skretu.
> Może jednak większość jest na tyle rozsądna, że nie potrzeba stawiać
> świateł...

No coz, wypadkow malo, ale ciekawe ile trzeba czekac w godzinach
wiekszego ruchu na okazje ..

J.