Użytkownik Jan Stożek napisał:
> Po głębokim namyśle Mr. Misio napisał w czwartek, 26 grudnia 2013
> 22:47:
>
>>>> Ale pare zlotych (doslownie). I moze byc wolniejszy w aplikacjach
>>>> biurowonormalnych, bo ma nizsze taktowanie niz i7.
>>>
>>> A dlaczego uważasz, że dla aplikacji biurowonormalnych
>>> taktowanie procesora ma znaczenie?
>>
>> Poniewaz ... sa zwykle jednowatkowe. Wiec nie wykorzystaja - jak gry
>> - kilku rdzeni, dlatego im szybciej zrobia cos na jednym, tym
>> szybciej zrobia.
>
> A czy w przypadku aplikacji biurowonormalnych, limitem nie jest
> szybkość użytkownika? W końcu przy dwa razy szybszym zegarze nie będę
> dwa razy szybciej klepał w klawiaturę.

Jest, no i?

A czy zly uklad planet nie jest ograniczeniem szybkosci uzytkownika?



>
>>> A może akurat ma szybkość
>>> wyświetlania grafiki albo szybkość transmisji dyskowej?
>>
>> Zalezy jakie aplikacje definiujesz jako biurowe.
>
> Przy zwykłym PPT rozdzielczość ma wpływ na szybkość
> wyświetlania.

No i jak to sie ma do procesora?

>
>>> Hint: jakie obciążenie procesora wykazuje Twój komputer podczas
>>> wykonywania aplikacji biurowonormalnych? Bo jeżeli nie jest to
>>> prawie 100% - no... powiedzmy powyżej 75-80% - to częstotliwość
>>> procka nie ma większego znaczenia. Na przykład podczas pisania tego
>>> postu mój komputer praktycznie nic nie robi. Co kilka sekund coś go
>>> na chwilę wzbudzi do kilkunastu-dwudziestukilku procent obciążenia
>>> _jednego_rdzenia_, ale poza tym się nudzi.
>>
>> Noooooo iiiiiii? :>
>
> Skoro procesor nic nie robi na 2,3 GHz, to dlaczego uważasz, że
> będzie nic nie robił inaczej np. na 1,7 GHz? Czy to, z jaką
> częstotliwością nudzi się procesor ma jakiekolwiek znaczenie?

Nie uwazam tak, to ty tak uwazasz.




--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)