On 2012-05-18 09:04, Cavallino wrote:
>
> Użytkownik "Marcin 'Yans' Bazarnik" <g...@...lesie> napisał w
> wiadomości grup dyskusyjnych:jp4rg4$jtg$...@i...gazeta.pl...
>> On 2012-05-18 00:13, made myself wrote:
>>> Marcin 'Yans' Bazarnik<g...@...lesie> napisał(a):
>>>
>>>> Kolejna sprawa, to fakt, że pałętają się po nich stada pieszych.
>>>
>>> Czyli jak pieszy się porusza w miejscu, w którym go nie powinno być,
>>> to jest be,
>>> ale jak rowerzysta zamiast ścieżką jedzie po jezdni na której go nie
>>> powinno w
>>> tym wypadku być, to jest wszystko ok, tak? Imię na K, cztery litery? ;)
>>
>> Naświetlę Ci przykład, bo chyba niebardzo rozumiesz:
>> Wyobraź sobie, drogę którą jedziesz samochodem i maszerujących po niej
>> całą szerokościa pieszych... i to nie pojedyncze sztuki, tylko stada.
>
> A potem zamiast pieszych podstaw pedalarzy i masz to, przeciwko czemu
> protestujemy.

Tylko skala jest "nieco" inna. Tak wielokrotnie inna. Wyobraź sobie
drogę na której więcej jest pieszych/rowerów niż samochodów, jest
znacznie węższa i jedź po niech z uśmiechem na twarzy ... dodatkowo
skacząć przez 20cm krawężniki, ponieważ ktoś maźnął kreskę na chodniku i
nazwał ją ścieżką.

> Różnica prędkości między samochodem i rowerem jest większa, niż między
> rowerem i pieszym, ewentualne skutki gorsze, więc więcej sensu ma rower
> na chodniku niż na jezdni.

A teraz zastanów sie czy to nie czasem kierowcy-piesi nie doprowdzili do
absurdalnego zakazu poruszania się po chodnikach.

>> Wyobraź sobie drogę na którą bez żadnego ostrzeżenia zza każdych
>> praktycznie krzaków może wtargnąć pieszy
>
> Albo rowerzysta.

Skala Panie, skala!

--
pozdrawiam,
Marcin 'Yans' Bazarnik