Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości grup
dyskusyjnych:XnsA0587E8B989F1budzik61pocztaonetpl@12
7.0.0.1...
> Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...
>
>>>>> sorry, czytałem po łebkach i sądziłem, że mowa o poruszaniu się w
>>>>> miescie, a nie na ekspresówkach.
>>>>
>>>> I dobrze sądziłeś.
>>>> Trasa katowicka na miejskim odcinku ekspresówką nie jest.
>>>> Niestachowska również nie.
>>>>
>>> zadna przyjemnośc jechac rowerem po takiej trasie, nawet jak się
>>> zaiwania 40km/h.
>>> Pytanie tylko ,dlaczego akurat na takiej trasie miałby ci
>>> przeszkadzac rowerzysta?
>>
>> Jak kiedyś zobaczysz 20 m przed sobą coś jadącego 100 km/h wolniej, to
>> zrozumiesz.
>>
> a dlaczego miałbym go zobaczyc nagle?

Bo furgonetka przed Tobą w takiej odległości zjedzie na lewy pas?

Przykład z autopsji, właśnie na Katowickiej.
Dojeżdżałem nią codziennie rano przez pół roku i dzień w dzień jakiś dziadek
popylał tam rowerkiem o tej godzinie.
Szarówa, mgła, nic go nie stresowało.
Ale za to ile pisków nagłego hamowania za nim słyszałem, to historia.

>>> Przeciez, ze względu na szerokość tego typu tras rowerzyste jest
>>> bardzo BARDZO łątwo wyprzedzic.
>>
>> Mniej więcej tak samo jak lodówkę leżącą na prawym pasie.....
>>
> ale taka wysoka, ruszajca sie i wieczorem oswietlona?

Jak już zakładam że rowerzytsa, to od razu zakładam, że wieczorem nie
oświetlony.


>> Drogi krajowe to nie miejsce na rowerowe przejażdżki, dwupasmowe
>> zwłaszcza. Na drogach niższej kategorii dopuściłbym rowery na poboczu.
>>
> moznaby sie zgodzicz toba, gdyby przyjac, ze droga to jest miejsce gdzie
> mozna zaiwaniac

Nie można, nikt nie mówi o jeżdżeniu 200 na jednopasmowej krajówce. ;-)



>> Ale wolałbym zakaz na jezdni, za to zalegalizowanie jazdy chodnikiem.
>>
> No o gdzie maja jezdzic po tym miescie według ciebie?
> Skoro:
> - sciezek nie budowac
> - po drogach nie jezdzic
>
> To gdzie? Po chodniku?

A czytasz tylko co sam napiszesz?
Bo przecież powyżej masz odpowiedź na swoje pytania, więc po co je zadajesz?