Użytkownik Maseł m...@p...onet.pl ...

>>>>> Skoro nie ma pasa rozdziału między nimi, to lepiej (bezpieczniej)
>>>>> jest jak stoi tak jak teraz.
>>>>
>>>> Powinien stać C13/C16 z pionową kreską.
>>>
>>> W żadnym przypadku, bo wtedy pedalarze mieliby taki argument do
>>> zaśmiecania jezdni swoim dupskiem, jakim usiłował się posłużyć
>>> kolega Maseł.
>>>
>> ale on ma racje, skoro to nie jest wydzielona DDR a chodnik połączony
>> z pasem dla rowerów to zdecydowanie powinno byc C13/C16.
>> A tak jest "coś się komuś wydawało" zamiast oznakowania.
>> No chyba ze oznakowanie dróg wprowadza się nie w oparciu czym te
>> drogi są, tylko w oparciu o to, co mowi kolega Maseł.
>
> Nooo, spokojnie. Ja nie jestem wykladnia prawa. Ja tylko cytuje jedna
> z jego interpretacji. A cytuje wlasnie ta - bo barzo mi sie ona podoba
> i odpowiada mojemu swiatopogladowi :-)

ale ja sie nie wypowiadałem w temacie "czy rowerzysta musi jechac po ciągu
pieszo rowerowym" tylko zgodziłem się, że pokazane wczesniej miejsce jest
zle oznaczone i powinno miec oznaczenie C13/c!6 po prawej stronie a nie C13
po lewej, bo w takiej konfiguracji C13 odnosi sie oczywiscie do drogi
znajdujacej sie po lewej stronie znaku czyli do drogi dla samochodów.