Re: Pedalarze - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Grupy › pl.misc.samochody › Pedalarze › Re: Pedalarze

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.misc.samochody
Subject: Re: Pedalarze
Date: Mon, 21 May 2012 21:59:24 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 27
Message-ID: <X...@1...0.0.1>
References: <jp3bsu$c47$1@mx1.internetia.pl> <jp4tn1$p36$1@inews.gazeta.pl>
<4fb60c7f$0$26689$65785112@news.neostrada.pl>
<jp52sm$7k7$1@inews.gazeta.pl>
<4fb61280$0$1224$65785112@news.neostrada.pl>
<jp56e7$gtq$2@inews.gazeta.pl>
<4fb62094$0$26707$65785112@news.neostrada.pl>
<jp5a5d$q8b$1@inews.gazeta.pl>
<4fb6887d$0$26690$65785112@news.neostrada.pl>
<jp63qr$qui$1@inews.gazeta.pl>
<4fb69cae$0$1225$65785112@news.neostrada.pl>
<jp68ed$a5h$1@inews.gazeta.pl>
<4fb6b9e5$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
<jp7q11$4qs$1@inews.gazeta.pl>
<4fb76d56$0$26699$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4fb7a446$0$1315$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4fb8bfa1$0$26693$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4fb9f45e$0$1301$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<4fba78d7$0$26703$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.16.19.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1337637564 2857 79.173.16.19 (21 May 2012 21:59:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 21 May 2012 21:59:24 +0000 (UTC)
X-User: budzik62
X-Antivirus: avast! (VPS 120521-0, 2012-05-21), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2450687
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik Cavallino c...@k...pl ...

>>>>> Dla mnie brak rowerów na jezdni drastycznie zwiększa
>>>>> bezpieczeństwo rowerzystów i choćbyście nie wiem jak tupali to
>>>>> mnie nie przekonacie, że jest inaczej.
>>>>> A bezpieczeństwo kierowców w kontakcie z rowerzystami rośnie
>>>>> prawie do 100%.
>>>>
>>>> czy mozesz podac jakies statystyki tego niebezpieczenstwa na drodze
>>>> wynikajacego z obecności rowerzystów?
>>>
>>> Tego, że rowerzysta swoją obecnością na jezdni wprowadza możliwość
>>> kolizji, w przeciwieństwie do stanu gdy na jezdni go nie ma?
>>> A na to że teraz jest dzień też chciałbyś statystyk?
>>>
>> No nie zartuj.
>> Jezeli cos jest ekstremalnie niebezpieczne, tak jak piszesz,
>
> Nie, tak to Ty piszesz.
> Ja pisałem o bezpieczeństwie 100% (nie można przywalić w rowerzystę bo
> go fizycznie nie ma) vs nie-100% (można przywalić w rowerzystę bo
> fizycznie jest na jezdni).
>
> A to jakie teoryjki sobie do tego dorobiłeś to już nie moja brocha.

ok, uczepiłes się słówka ekstremalnie, to teraz zamien je proszę na możliwe
i odpowiedz na meritm pytania. Z góry dziękuje za merytowycnza dyskusje.