W dniu 2012-05-22 16:03, Marcin 'Yans' Bazarnik pisze:
> On 2012-05-22 13:48, Artur Maśląg wrote:
>> W dniu 2012-05-22 13:14, Marcin 'Yans' Bazarnik pisze:
>>> On 2012-05-22 12:28, Artur Maśląg wrote:
>>>> W dniu 2012-05-22 11:59, Budzik pisze:
>> (...)
>>>>> i uważam, że najwieksze
^^^^^^^^^^
>>>>> niebezpieczenstwo na drodze sprawiaja jednak kierowcy samochodów.
^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>>> Przez brak umiejętności, nonszalancję, pewnośc siebie albo jej brak
>>>>> itd.
>>>>
>>>> Mam wrażenie, że mowa nie była o tym, kto wprowadza największe
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^
>>>> niebezpieczeństwo na drodze, a kwestia przekonania o własnej
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^
>>>> nieomylności w kontekście różnych nieoczekiwanych zdarzeń na drodze,
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> które się zdarzają i są różnego autorstwa.
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>
>>> Tak, rowerzysta to śmiertelne niebiezpieczeństwo.
>>
>> To Ty napisałeś. Czytasz w ogóle to na co odpowiadasz?
>
> Zdecyduj się może: kto wg. Ciebie wprowadza "największe
> niebiezpieczeńsywo na drodze" (jak to nazwałeś) ?

Na co ja mam się decydować? Umiesz czytać ze zrozumieniem?
Podkreśliłem, choć mam wątpliwości czy zrozumiesz o co chodzi.

> Nawiasem mówiąć, skoro napisałeś "największe niebezpieczeństwo" (tak
> fajnie brzmi, prawda ?) - to pewnie miałeś na myśli śmiertelne, albo
> conajmniej trwałe inwalidztwo.

Ja? To nie ja napisałem - ja napisałem, że nie chodzi o "największe
niebezpieczeństwo", a wprost o przekonanie o nieomylności (w
szczególności Twoje) i nie chodzi tylko o rowerzystów.

>> Inna sprawa, że pisałem o tym, że jako pieszy zostałem potrącony
>> przez rowerzystę w piątek.
>
> I co w związku z tym ?

A co napisałem powyżej?

>>> Napewno większe od
>>> samochodu lub ciężarówki radośnie zasuwającej pod prąd po autostradzie.
>>
>> To Ty napisałeś. Swój udział mają.
>
> A jak byś je ocenił pod kątem "wielkości niebiezpieczeństwa" ? Tak od 1
> do 10 ?

A co ja mam tutaj oceniać, skoro powodują 2x więcej wypadków niż
"tiry", co jest faktem?

> Przy okazji oceń "wielkość niebezpieczeństwa" powodowanego przez
> rowerzystów na drodze.

A co ja mam tutaj oceniać, skoro powodują 2x więcej wypadków niż
"tiry", co jest faktem?

>>> Albo takiej, która z ulicy podporządkowanej wymusza na Tobie
>>> pierwszeństwo gdy już jestes 10m od niej. Albo kierowcy który przez
>>> swoje gapiostwo wpieprza Ci się w bagażnik i wpycha na środek
>>> skrzyżowania...
>>
>> Pamiętasz co Ci napisałem?
>
> Ja odnoszę się do: "Mam wrażenie, że mowa nie była o tym, kto wprowadza
> największe niebezpieczeństwo na drodze"

Skoro się do tego odnosisz to chyba zrozumiałeś, że nie pisałem
o ocenianiu stopnia niebezpieczeństwa, tylko Twoim przekonaniu
o nieomylności i niemożliwości zaskoczenia itd.

>> <cite>
>> Może to Ciebie zaskoczyć, ale skupianie się na prowadzeniu niestety
>> niczego nie gwarantuje.
>> </cite>
>
> I ? A myslałeś, że pisałem że gwarantuje ? Mało domyślny jesteś.

A czego ja się mam niby domyślać? Napisałeś co napisałeś,
że "to nie mnie zaskakują itd."

> Podobnie jak właściwa pozycja za kierownicą, pozycją rąk nie gwarantuje,
> że uda Ci się uniknąć kolizji w momencie zagrożenia. Ale wiesz co ?
> Every little bit helps.

A tak, ciekaw jestem czy rozumiesz to co napisałeś powyżej.

> Ale wielu kapeluszom jadącym 50km/h wydaje się, że jadą super
> bezpiecznie....

Tutaj ładnie widać Twoje podejście do innych.

>>> Czas w końcu iść się leczyć.
>>
>> Na to wygląda. Tylko w podróży do tego lekarza weź pod uwagę wysoką
>> temperaturę powietrza i oślepiające słońce.
>
> Koniecznie uważaj, aby nie zaskoczył Cię rowerzysta wyskakujący
> znienacka z krzaków.

A jednak bez czapki...