W dniu 2014-02-08 13:35, sqlwiel pisze:
> W dniu 2014-02-08 13:20, Artur Maśląg pisze:
>> W dniu 2014-02-08 12:25, wolim pisze:
>>> W dniu 2014-02-07 23:31, KS pisze:
>>>> i taki efekt
>>>>
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=aZxLW8Kq4Ek
>>>
>>> Kierowcy z prawego pasa popełnili wykroczenie, to fakt. Ale ten co się
>>> zatrzymał widząc, że drugim pasem jadą inne auta również się nie
>>> popisał. Takie uprzejmości skutkują właśnie tym co widać na filmiku.
>>
>> Znaczy co, tych kilku artystów to należy usprawiedliwić i dać w łeb
>> temu co się przed pasami zatrzymał?
>
> Sorry - takie mamy "prawo".

Nieprawda. Wprost masz w PoRD zapisane:
Art. 26.

1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejścia dla pieszych,
jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa
pieszemu znajdującemu się na przejściu.
3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
wyprzedzania pojazdu na przejściu dla pieszych i bezpośrednio przed
nim, z wyjątkiem przejścia, na którym ruch jest kierowany;
omijania pojazdu, który jechał w tym samym kierunku, lecz zatrzymał
się w celu ustąpienia pierwszeństwa pieszemu;


> Zatrzymanie się przed przejściem w warunkach potoków pojazdu na dwóch
> pasach, to art. 173/174 KK. (to ten z lewej).

Interpretacja dość interesująca, ale w tym przypadku (jak i w wielu
innych) zupełnie bezpodstawna - nawet gdyby były te dwa "potoki".

> A gdyby zniecierpliwiony pieszy postawił nogę na jezdni, to już musi się
> zatrzymać. Z piskiem opon i garażem w bagażniku.

To naturalne.

> A niezatrzymanie się pomimo, że tamten się zatrzymał, to tylko
> wykroczenie PoRD.

"Tylko" wykroczenie, które może się rozwinąć w dość poważne
konsekwencje.