Dnia 20.04.2011 Janko Muzykant <j...@w...pl> napisał/a:
>
> I bieda w rogach. Naprawdę trudno znaleźć szkło ff dające takie
> wyrównane ostrości na całym kadrze jak w cropach.

No bez przesady:
1. niewiele ujęć ma mieć żyletkę na brzegach, chyba
że mówimy o jakiś reprodukcjach z użyciem aparatu. Temat raczej
chwytasz środkiem, a brzegi i rogi to i tak poza GO.
2. Mydełko w brzegach i rogach to też krawędź przysłony i
słabego tłumienia wnętrza obiektywu (szczególnie w megazoomach)
gdzie przednie szło łapie 28mm a mu chcemy uzyć z tego 200m, to co
z resztą światła?
3. Ze stałkami nie jest aż tak źle jak piszesz.

A na prawdę trudno to znaleść szkło które wykorzysta 36mpix w
przeliczeniu na ff (taki np 550/60/7 ma 18mpix w matrycy o powierzchni
1/2 ff, czyli szkło dla 36mpix?) więc generalnie to masz mydło
na całym kadrze, bo nie zogniskujesz szkłem obrazu lepiej niż na
4x4pix?

> Są dziedziny
> fotografii, gdzie jest to bardzo ważne (np. duże ujęcia składane z panoram).

Większa zakładka? I tak mniejsza niż na cropie, ale pozwoli pozbyć
się aberacji w rogach.

--
"A cóż to za sens kupować samochód, żeby jeździć po asfalcie?
Tam, gdzie jest asfalt, nie ma nic ciekawego, a gdzie jest
coś ciekawego, tam nie ma asfaltu".
Strugaccy - Poniedziałek zaczyna się w sobotę.