Pan J.F. napisał:

>>>> Ewentualnie kupic fotoogniwo i grzac pradem :-)
>>> Skoro już fotoogniwo i prąd, to czemu nie użyć agregatu
>>> spężarkowego. który ma wyższą sprawność?
>
> Sluszna uwaga. Tylko trzeba jeszcze falownik ...

Albo zbudować agregat z silnikiem BLDC, który w bardzo elastyczny
sposób w szerokim zakresie zamienia energię ze słońca na użyteczną
prace w obiegu klimatyzacji. Wspominałem kiedys o tym.

>> Skoro użyć agregatu, to lepiej schładzać wodą jego skraplacz...
>
> Hm, jesli koledze brakuje 2-3 stopni i ~140W mocy chlodzacej ?

Co znaczy "brakuje"? Jeśli chce się z korzystać z darmowego źródła
chłodu, to się nie marudzi, nie kombinuje z najdroższymi metodami
pompowania ciepła, tylko sie po prostu bierze wymiennik o większej
powierzchni. tak jest najtaniej.

> Czy rozdzielic wode na dwa strumienie - jeden chlodzi pomieszczenie
> bezposrednio, drugi skraplacz agregatu.

To się nazywa pompa ciepła i to jest oczywiste. Zawsze lepiej pchać
ciepło w coś cłodnego o dużej pojemności cieplnej (woda) niż je
przekazywać w duszne gorące powietrze ulicy. Z tym że w krajach o
gorącym klimacie przeważnie trudno to inaczej zorganizować. A nasi
spece potrafią tylko podejrzeć i zrobić tak samo.

Ale robi się też inaczej -- wieżowce w gorących krajach mają często
w podziemiach basen z wodą, który w nocy schładzany jest przez agregaty.
W dzień zimna woda krąży po klimakonwektorach. Ponieważ światowy
przemysł dorobił się już takich urządzeń, w Polsce wystarczy wziąć
gotowe i wpuścić w nie wodę z podziemi. Jej parametry (temparatura)
są zbliżone do wystepujących w klimie z wodnym basenem. Stosunek
energii potrzebnej na pompowanie wody ze studni do energii chłodzącej,
to około 1:60. Do znaczy z 1 kWh prądu można mieć 60 kWh klimy.
Klasyczny powietrzny klimatyzator, to w wielu przypadkach typowych
dla Polski, jest strasznym marnotrawstwem energii.

--
Jarek