Bedzie OT, bo moim zdaniem zakup tego czy innego lustra to przedewszystkim
wejscie w system.
Ja jako byly posiadac K10d i K20d nie polecam Pentaxa. Dlaczego ? Ano
glownie dlatego, ze :
- nie ma systemowego dlugiego zooma jakoscia dorownujacego chocby
canonowskiemu 70-200/4
- nie ma dobrego krotkiego zooma jakoscia zblizajacego sie np. do
nikonowskiego 14-24/2.8
- AF jest glosny, w porownaniu do Nikona malo precyzyjny a przy sledzeniu
obiektow w ruchu w ogole robi fochy
- w Polsce jest klopot z dostepnoscia niektorych szkiel a ich ceny sa (byly)
wyraznie wyzsze niz ceny w USA, rozbieznosci takich nie bylo i u Canona i u
Nikona
- LV w 20d to jakis nieskromny zart projektantow korpusu

Jest tez oczywiscie kilka niezaprzeczalnych zalet systemu :
- kit w k10d i k20d (zwlaszcza) byl naprawde swietny i IMVHO lepszy niz
kosztujacy 1500 zl 16-45/4.0
- mocowanie umozliwia stosowanie przejsciowek bez elementow optycznych i
uzywanie tanszych szkiel M42*
- mocowanie jest zgodne ze starymi szklami Pentaxa *
- K10d i K20d mialy jasne i duze matowki i byly naprawde porzadnie wykonane
(choc dwucyfrowe Canony i Nikony sa wykonane przynajmniej tak samo dobrze)
- matryca w K10d miala fajna kolorystyke, niestety ta z K20d juz taka fajna
nie byla

* - co z tego ze mozna podpiac stare obiektywy jak na ogol ich legendarnosc
miala swoje odzwierciedlenie w historii. Dzis nowoczesne szkla maja duzo
lepsze powloki p.odlbaskowe i sa ostrzejsze na brzegach. Obiektywy manualne
przenoszace informacje o przyslonie w Pentaxie sa bezsensownie drogie.