On 2010-01-26 07:43, Marek Wyszomirski wrote:
>> ocenić kiedy jakie środki musisz powziąć by uzyskać najlepsze efekty
>> (wdech, zupełnie nieruchoma postawa itd).
> Sęk w tym, że jeśli testujący ma na co dzień np. Canona to jest
> przyzwyczajony do ergonomii (w tym rónież sposobu trzymania) właśnie tego
> aparatu. I wtedy automatycznie podczs testów Canona mu sie trzyma i
> obsługuje lepiej - co ma wpływ na wyniki testu.

Ale w canonie nie testuje stabilizacji w puszce :)
Zresztą jak ma D3x lub jedynkę to ma się to nijak do jakiegokolwiek
amatorskiego body :)
Ale mniejsza o to, w części rację masz :)


>> No właśnie wątpię czy to tak prosta zależność. [...]
> Nie wiem, czy prosta. Spodziewam się tylko, że niezbyt silna. I zauważ, ze
> spodziewanie nie oznacza pewności.

Sęk w tym, że takich czynników jest sporo i w sumie mogą dawać dodatkowo
całkiem duży błąd.


>> kilku testach widać ogólnie słabą ocenę to jednak daje do myślenia. K-x
>> został w tym względzie ocenioniony bardzo słabo w każdym review którego
>> czytałem.
> Na stabilizację w K10D i K20D też w testach psioczono. Miałem obie te puszki
> i wiem z włąsnego doświadczenia że uzyskuję wyniki znacznie lepsze niż
> opisywane przez testerów. Czy mam z tego wyciągać wniosek, ze jestem
> fanatykiem?;-)

Spokojnie :) nie ma co się na siłę przypisywać do grupy prawdziwych
fanatyków :)
Myślę że jedna jaskółka wiosny nie czyni. Kto wie jak relatywnie inne
wyniki uzyskiwałbyś w innych aparatach? :)
Zresztą jak wiesz nie ma idealnego testu. Są za to testy zrobione w
podobnych warunkach. Te się troszkę nadają do wyciągania wniosków
"lepiej/gorzej" :)

--
_[_]_
(") dominik, gg:919564
`--( : )--' http://www.dominik.net.pl
( : )
""`-...-'"" jgs